Показаны сообщения с ярлыком Звук. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Звук. Показать все сообщения

14.7.10

От одномерной к многомерной наркополитике

Послушайте дискуссию экспертов: в какую сторону меняется наркополитика в России - в сторону ужесточения или смягчения.



Одномерность это когда проблема рассматривается в терминах "спроса" и "предложения" наркотиков. Подкрепляется это сведениями о величине рынка наркотиков в сотни миллиардов долларов.

А если к наркотикам добавить все, что необходимо для их производства, доставки, продажи, включая банковские услуги, предметы потребления наркодилеров ... и все, что необходимо для производства всего этого и т.д.? Какая величина наркоэкономики будет?

Добавьте к этому рыночную стоимость компаний вполне легального бизнеса, но в силу принципа "деньги не пахнут" так или иначе вовлеченных в денежный поток сверхприбыльного наркобизнеса, которому нужно все выше сказанное и многое из этого общедоступно для покупки.

Величина такого многомерного рынка может составлять наверное существенную часть всего оборота долларов, а через конвертацию в доллар и оборота любой иной валюты.

Рейганомика в 1980х ознаменовалась кредитованием не только производителей товара, но и потребителей. Наркотическая зависимость оттягивает деньги потребителей не хуже, а может и лучше инновационных банковских продуктов. За этим тянется очень нездоровый экономический рост (кредитование) бизнесов, непосредственно и опосредованно обеспечивающих наркобизнес.

Кризис, точнее величина средств, выделяемых на его купирование, по своим размерам может, в связи с этим, быть меньше невидимой многомерной картины глобальной наркоэкономики. Кто же в таких условиях может финансировать модернизацию России извне?

К 2020 году в связи с ростом биотехнологического бизнеса наркотики, допинг и имплантаты могут объединиться в одну группу и спорт станет средством их продвижения. Уже становится, т.к. в сознании малограмотных людей спортивные достижения невозможны без стимуляторов.

Создавать в 2020 году новую концепцию, учитывающую многомерность наркореальности, может быть поздно или более трудоемко чем сегодня.

20.4.10

Состояние спортивной науки в свете развития сетей

Говорят, что нет ничего практичнее хорошей теории. Спорт, наркомания, допинг здесь не исключения. Теория - продукт научного знания и эти знания нужны для использования в практике. Каково же состояние спортивной науки?

Чтобы понять состояние и направление развития спортивной науки, необходимо узнать как развивается отечественная наука в целом. Защита диссертаций и присуждение ученых степеней пока основной показатель развития научной отрасли. Послушайте беседу Александра Привалова (журнал "Эксперт") и Михаила Кирпичникова, академика РАН, председателя Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки РФ:



Для сравнения со сказанным Вы можете ознакомиться с последним перечнем авторефератов докторских и кандидатских диссертаций из последней рассылки "Новости спортивной науки от НИЦ "Теория и практика ФК"".

Отрасль "наука" консервативна. В определенной мере этот консерватизм привел к обмельчанию тематики диссертационных работ. Одно дело, если коллеги ученые должны оценить крупный вклад в теорию какой-либо области научного знания, практическое значение которого пока затруднительно даже представить. Другое дело, если научная работа описывает решение крупной народно-хозяйственной проблемы. В последнем случае государству целесообразно было бы обнародовать такие проблемы и тем, кто предложит конкурентоспособное решение, присваивать ученую степень. Для спорта это тоже было бы актуально.

Ученая степень это как знак отличия, медаль или орден. Но в современном динамичном мире с Интернетом желательно знать какую именно проблему решил тот или иной ученый, чтобы обратиться к нему с новой проблемой, исходя из его опыта. В этом смысле нет разницы между научным поприщем ученого в НИИ или в университете, или его деятельностью в той или иной отрасли. Получается, что наука должна быть организована проектно и проект, состоящий из единомышленников, получатель всего необходимого и ответственный за результат. Будет ли так? Не знаю.

Спорт динамичнее науки. Возьмите, например, проблему допинга. Дело в том, что современные биотехнологические исследования уже не под силу даже глобальным корпорациям. Сети, объединяющие всех кто может создавать новый биотехнологический продукт, грядущая форма научно-практической организации над которой уже задумываются в части управления интеллектуальной собственностью. Это при том, что биологическое знание развивается быстрее педагогического. Но сеть сама по себе социальна, люди там обучаются и поэтому сеть педагогична. К сожалению, у нас нет ни теории, ни практики управления "элементарными" спортивными сетями, не говоря уже о взаимодействии биотехнологических сетей со спортивными, включая сетевое измерение допинга. У нас ведь на высоком государственном уровне считается, что журналисты могут провоцировать МОК. Но кто же правильно поставит проблему?

Говорят также, что правильно поставленный вопрос это половина ответа. Сети и делаются, чтобы возникали вопросы и ответы на них с последующими выводами и практическими действиями.

20.1.10

Разговор с Александром Деревоедовым, руководителем Российского антидопингового агентства

Этот разговор состоялся 11.01.10 в студии радиостанции "Эхо Москвы". Вы можете его послушать и здесь:



Некоторая статистика допинга с сайта ФСКН:



"Эксперты ВАДА разделили виды допинга по частоте употребления. Первое место уверенно занимают анаболики, на третьем - легкие наркотики, на девятом - тяжелые".

Проблема допинга, как видно даже из столь ограниченных статистических данных, имеет связь с проблемой наркотиков.

2% положительных проб это свидетельство допустимой статистической погрешности в борьбе с допингом?

Если так называемое "терапевтическое применение" допинга не учитывается в положительных пробах и является нормой, не дискредитирует ли себя спорт как средство укрепления здоровья, становясь средством заработка для больных и наркоманов и зрелищем для им подобных?

23.7.09

Чтобы не умереть в великой России где-то на улице нищим изгоем





Прочитайте беседу члена президиума Ассоциации юристов России Михаила Барщевского с главой Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Виктором Ивановым.



Я для себя в этой статье отметил сокращение финансирования ФСКН на 15%. Закономерно, что в России, где национальная валюта зависима от иностранной, финансисты сокращают расходы на противодействие угрозам национальной безопасности, ибо "нет денег". Цена на российские нефть и газ формируется вне России, инвестиционные рейтинги России сочиняются вне России, массовая культура тоже импортная ... и, как результат, "нет денег". Но на наркотики деньги почему-то есть.

Я конечно понимаю, все эти грязные и мятые банкноты наркоманов бесконечно далеки (а может нет?) от высот макроэкономики и финансовой стабилизации, освещенной бесчисленными Нобелевскими премиями выдающихся умов академической экономики, политики и практического очень не прозрачного банковского дела. Увещевать этих господ и их отечественных последователей разглядеть за деньгами людей бесполезно.

Вам может показаться странным, но решение проблемы наркомании, как говорится, лежит на поверхности.

10% наркотиков изымается полицией, но полиция, насколько мне известно, не занимается замещением спроса на наркотики. Кто этим занимается?

Здоровье через здравоохранение ассоциируется в общественном сознании с аптекой и больничными койками. Спорт ассоциируется с соревнованиями для меньшинства. Права человека в их импортной ипостаси ассоциируются с какими угодно меньшинствами (геями, лесбиянками ...), но только не с правами меньшей на сегодня категории людей - занимающихся спортом. Но право должно иметь ресурсное обеспечение. В условиях импорта всего и вся ресурсная база замещения спроса на наркотики здоровым спортом для каждого человека и гражданина наиболее уязвима.

Принцип прибыльности наркобизнеса в условиях импортированного преувеличения ценности денег (утраченное здоровье и убыль населения страны не купишь) и затратности борьбы с наркобизнесом не проверен на прочность. Собственно этот принцип не что иное как математическое неравенство или оборонительная стратегия. Сколько можно обороняться и отступать, господа офицеры? Не было приказа прекратить отступление?



Преобразовать неравенство хотя бы в паритет возможно через капитализацию здоровья. Тогда прибыльности наркобизнеса будет противостоять прибыльность здоровья как суверенного неотделяемого от граждан России капитала их здоровья.

Почему это не сделано? Возможно нет такого министерства. А еще ответственность за это надо взять. При наличии полномочий волю в управлении никто не отменял. Чтобы была воля, необходимо понимание как разрозненные на первый взгляд части могут быть собраны в работоспособное целое. Как соберут, такова и будет глобализация.

Помните раньше спорили - спорт это политика или нет? Задача усложнилась (частей у нее больше стало) - спорт теперь не только результат социально-экономического развития, но и его причина (если конечно спорт без допингов). Противостояние здесь цивилизационное. Тема "нету денег" тому пример, но это пока за рубль не продается то, что в России производится. Стоило руководству России поднять вопрос о реконструкции глобальных финансов, начались беспорядки в Ингушетии и Дагестане. И в Китае начались. Как-то совпало это с обсуждением глобальной роли их валюты - юаня. Да и история Китая и современных финансов с наркотиками довольно тесно связаны.

Сейчас в Петербурге на некоторых пришкольных стадионах много детей бегают, играют - летние лагеря. Такая у них потребность в движении. А если бы им еще и говорить в этом возрасте, что двигаясь не только богат здоровьем будешь, но и не бедным в материальном отношении. Еще лучше создать для этого условия. Тогда некому будет умирать в великой России где-то на улице нищим изгоем.

Долларов, евро и юаней для этого не надо. Надо лишь волю проявить сродни детской - сказать определенные слова, написать их на бумаге и исполнить.

"Счастлив тот, счастлив тот, в ком детство есть ..."



1.7.09

Антинаркотическая политика в России. Ответы на вызовы современности

Александр Иванович Стребков и Георгий Васильевич Зазулин в программе на Радио России – Санкт-Петербург:


Источник: ecad.ru.

Есть другие представления об антинаркотической политике. О них позже.

20.11.07

Радио

Добавил в наш журнал РАДИО СПОРТ 93.2 FM.



Слушайте новости спорта и читайте наш журнал.

28.3.07

Радио Балтика, программа "На острие"

На сайте радио Балтика опубликована расшифровка первой программы о наркотиках.

Послушать запись передачи Вы можете по этим ссылкам:

1 часть,
2 часть.

В течение года в передаче будут обсуждаться разные стороны проблемы наркомании.

Важно, что в передаче говорилось о первичной профилактике – недопущении первой пробы наркотиков. Будет ли обсуждаться спорт как средство такой первичной профилактики? Давайте слушать программу "На острие" и задавать вопросы ее участникам.