Противопоставлять спорт здоровью по-моему неправильно. Происходит подмена, результаты которой, мы видим в итогах голосования по этой дискуссии:
Насколько надо быть богатым, чтобы утром выйти во двор на зарядку или пробежку и поучаствовать в местных соревнованиях? Сколькими бутылками пива, пачками сигарет (не упоминаю другие наркотики) необходимо пожертвовать?
У нас даже по закону "О физической культуре и спорту в Российской Федерации" спорт это "сфера социально-культурной деятельности как совокупность видов спорта, сложившаяся в форме соревнований и специальной практики подготовки человека к ним" (ст. 2, п. 12).
Неужели Вы думаете, что у нас по закону возможна деятельность против здоровья? Если кто-то нарушает закон, то за это должна быть ответственность. Если ненормальное явление есть, а закон его не ограничивает, необходима экспертиза закона и правоприменения.
Мифотворчество о запредельных нагрузках спортсменов высокой квалификации требует отдельного рассмотрения. Это, знаете ли, одно из оправданий допинга. Известно, что спортивная подготовка осуществляется постепенно и не один год, результатом которой должна быть переносимость соответствующих тренировочных и соревновательных нагрузок. Кстати, спортсмены экстра класса характеризуются наиболее экономным выполнением двигательных действий, а новички растрачивают энергию. И потом, с чем сравнивать запредельность нагрузок?
Уверяю Вас, что даже если в каждом дворе будут современнейший стадион (это очень желательно), но если на него пригласить обывателя с пивным животиком и предложить пробежать 400 метров, то страшно будет за его жизнь. Никогда не делайте таких экспериментов!
Начинать следует с регулярной зарядки и только потом возможно переходить к тренировке.
Проблема допинга, наркотиков и прочих "облегчителей" жизни на самом деле чрезвычайно проста. Пока проста для принимающих решение употреблять или нет.
Наилучшими стимуляторами активной жизнедеятельности, спортивной работоспособности являются здоровая пища и вода. Мы есть то, что едим и пьем. Так устроен человек. Но с развитием переработки пищи (особенно промышленной переработки) ряд продуктов питания утратили свои питательные свойства. Их форма и внешний вид подменили содержимое. Помните рекламу об обогащенных кальцием молочных продуктах? Сначала изъяли кальций из молока, в котором все сбалансировано, а потом добавили?
Люди, за редким исключением, не изменили привычки в выборе пищи по внешнему виду (теперь по внешнему виду упаковки), да и есть стали не меньше, чем когда их предки пахали в поле, а то и больше - стрессы, понимаете ли.
Когда пища не усваивается, возникают разговоры про "целебные" граммы алкоголя для аппетита, но ведь эта жидкость не спасет от жажды на жаре, однако продается среди продуктов.
Здесь можно предъявить претензии науке, которая оценивает пищу энергетическим эквивалентом (калориями), как если бы человек был машиной и усвоение пищи было бы аналогично сжиганию топлива. Не аналогично.
Когда после тренировки обед вызывает тяжесть, а весной чувствуется вялость, то тренеры и врачи рекомендуют витамины. Они упакованы в баночки как лекарства и продаются в аптеках. Великий тренер из Новой Зеландии Артур Лидьярд писал, что в нашей стране (в Новой Зеландии) достаточно полноценной пищи, чтобы принимать еще и пилюли.
К пилюлям приучают с детства лекарственной упаковкой и тоже в магазинах, где продается пища и напитки.
Конечно, мерзость бытия бывает безмерна, но как слабы бывают люди, когда, потеряв работу, сводят счеты с жизнью и вовлекают в это других. Сколько хамства и цинизма у работодателей, считающих, что власть дать и отобрать работу это власть над человеком. Неправильно это и нехорошо, а главное качеству труда не способствует. С такими работодателями остаются лишь убогие. Да на зло им надо выйти во двор и порубить дров или одеть спортивный костюм и побегать, и т.п. в зависимости от условий. Жизнь на самом деле прекрасна!
Но вот какая тревожная тенденция складывается. Как Вы возможно заметили в фильме "Полуфабрикаты смерти" обнуляется трафик незаконных наркотиков. Это может привести к существенным изменениям наркодопинговой реальности. Стимуляторы будущего могут высокотехнологичным способом приготовляться на месте из вполне легальных ингредиентов и очень высокотехнологично распространяться. Прочитайте лишь это из беседы 2007 года с профессором, ныне отставленным от руководства начальника антидопинговой лаборатории Николаем Дурмановым:
"Например, создается специальный вирус, в котором сидит ген и который блокирует один из очень важных белков. Из-за этого блокирования мышцы растут очень сильно. Этот вирус вводится в человеческий организм, и - начинается практически неконтролируемый рост мышц. Шварценеггера рядом не лежало.
-Судя по всему, человек даже может быть и знать не будет, что он был "обработан"?
- Здесь мы выходим за пределы спорта. Как вам нравится такой сюжет, о котором все больше и больше говорят?
Можно придумать такую генную комбинацию, что она будет заставлять человека с повышенным настроением, с повышенной самоотдачей интенсивно трудиться. Это абсолютная реальность. Такие технологии уже есть. Теперь представьте. Работодатель будет очень заинтересован через системы вентиляции, через кондиционер распространять этот вирус, с тем чтобы выжать из своих подчиненных как можно больше высокого креатива."
Вирусный допинг может заставить менять место жительства, привычку работать в большом коллективе и много чего еще, что сегодня нам неизвестно ... Атомное оружие более понятно и о нем много говорят, а об инфекционной коррекции наследственности говорят пока лишь спортивные специалисты, да и то в узком кругу.
Альтернативы капиталу здоровья нет. И чем дольше он не будет реализован, тем ближе мы подойдем к точке невозврата в генетическое здоровье и нормальную идентичность.
В 1945 году наш народ выстоял и победил в открытом противостоянии с теми, кто хотел от нас бесплатного труда и нашей земли. Противостояние никуда не делось, стало более изощренным и скрытым, но мы обязательно победим.
"Это мобильный тип личности. Быстро находит выход из тупиковой ситуации, остроумен, дает ответ на неожиданный выпад так, как будто готовился заранее, говорит быстро, легко и свободно переходя от одного предмета к другому. Способен осуществить такие планы, которые даже их авторам кажутся игрой ума. Имеет и свои замыслы, которые сам же реализует.
Удивительная критическая способность позволяет подмечать слабые места практически в любом деле. Его проницательность заслуживает всяческих похвал. Стремясь к познаниям и исследованию, он скорее угадывает суть вещей, чем постигает их умом. Любознателен. Склонен к синтезу, способен связывать между собой явления, на первый взгляд, не имеющие ничего общего. Когда же подводятся результаты работы, например, научной, - то становится осторожным и скрупулезным.
Противник догм, пытается ломать границы привычных истин. Никогда ничего не принимает на веру. Великолепный оратор, умеет говорить с людьми об их интересах одновременно с позиций руководителя и товарища.
Независим, умеет без серьезных конфликтов противостоять чужому диктату или получить право на особый режим работы. Постоянно ищет пути к самосовершенствованию, прогрессивен и деловит. Однако победы в жизненной борьбе могут развить у него и такие черты как эгоизм, амбициозность.
Области успешной деятельности человека этого типа широки: управление, исследовательская работа, различные виды спорта, художественное творчество... Единственное, что ему противопоказано, - это спокойная несложная работа.
Легко и быстро перестраивается на поведение любого типа. Но удержаться в новых рамках ему тем труднее, чем меньше активности и изобретательности от него требуется. Однако способен сам менять обстановку по своему вкусу. Стрессы не страшны для него даже в очень трудной обстановке, но при условии, - если есть возможность реализовать главное умение быстро решать нетрадиционные задачи".
Получается, что занятия спортом формируют личность определенным образом, прямо по пословице:
"Ужесточается антидопинговое законодательство. Как передает корреспондент ИА REGNUM Новости, 21 апреля закон "О внесении изменений в федеральный закон "О физической культуре и спорте в РФ" Государственная дума РФ приняла в третьем чтении. Допингом в спорте признается "нарушение антидопингового правила, в том числе использование или попытка использования запрещенных субстанций или методов". Всего определено восемь нарушений антидопинговых правил, среди них использование или попытка использования запрещенных препаратов и методов, фальсификация проб, отказ от прохождения допинг-контроля.
Утверждать общероссийские антидопинговые правила будет министерство спорта. В законе определены полномочия министерства по предотвращению допинга в спорте. Также прописываются обязанности общероссийских спортивных федераций и организаторов спортивных мероприятий по предотвращению употребления допинга."
В связи с этим непонятно:
1. Антидопинговые правила ВАДА узаконены на русском языке или общероссийские антидопинговые правила будут отличаться от правил ВАДА? Если речь идет об англоязычных правилах ВАДА, то как, например, можно нарушить англоязычные правила в не англоязычной стране не знающим английский язык спортсменом, учитывая что, как я понимаю, перевод с английского не имеет правовых последствий ("the English version shall prevail")? В чем тогда смысл общероссийских антидопинговых правил?
2. Допинг признается не опасным здоровью, а лишь как аморальная категория, препятствующая честному состязанию ("Play True"), если его определение узаконивают в законе "О физической культуре и спорте в РФ" (не общественно опасное деяние)?
Если послушать Михаила Борзыкина, применим ли образ его "квадратов" к российскому спорту в целом?
По идее, правила ВАДА должны были бы изначально согласовываться и утверждаться на английском и русском языках одновременно и с одинаковыми правовыми последствиями.
Говорят, что нет ничего практичнее хорошей теории. Спорт, наркомания, допинг здесь не исключения. Теория - продукт научного знания и эти знания нужны для использования в практике. Каково же состояние спортивной науки?
Отрасль "наука" консервативна. В определенной мере этот консерватизм привел к обмельчанию тематики диссертационных работ. Одно дело, если коллеги ученые должны оценить крупный вклад в теорию какой-либо области научного знания, практическое значение которого пока затруднительно даже представить. Другое дело, если научная работа описывает решение крупной народно-хозяйственной проблемы. В последнем случае государству целесообразно было бы обнародовать такие проблемы и тем, кто предложит конкурентоспособное решение, присваивать ученую степень. Для спорта это тоже было бы актуально.
Ученая степень это как знак отличия, медаль или орден. Но в современном динамичном мире с Интернетом желательно знать какую именно проблему решил тот или иной ученый, чтобы обратиться к нему с новой проблемой, исходя из его опыта. В этом смысле нет разницы между научным поприщем ученого в НИИ или в университете, или его деятельностью в той или иной отрасли. Получается, что наука должна быть организована проектно и проект, состоящий из единомышленников, получатель всего необходимого и ответственный за результат. Будет ли так? Не знаю.
Спорт динамичнее науки. Возьмите, например, проблему допинга. Дело в том, что современные биотехнологические исследования уже не под силу даже глобальным корпорациям. Сети, объединяющие всех кто может создавать новый биотехнологический продукт, грядущая форма научно-практической организации над которой уже задумываются в части управления интеллектуальной собственностью. Это при том, что биологическое знание развивается быстрее педагогического. Но сеть сама по себе социальна, люди там обучаются и поэтому сеть педагогична. К сожалению, у нас нет ни теории, ни практики управления "элементарными" спортивными сетями, не говоря уже о взаимодействии биотехнологических сетей со спортивными, включая сетевое измерение допинга. У нас ведь на высоком государственном уровне считается, что журналисты могут провоцировать МОК. Но кто же правильно поставит проблему?
Говорят также, что правильно поставленный вопрос это половина ответа. Сети и делаются, чтобы возникали вопросы и ответы на них с последующими выводами и практическими действиями.
"Принят проект федерального закона № 216472-5 "О внесении изменений в Федеральный закон "О физической культуре и спорте в Российской Федерации"
В целях реализации Стратегии развития физической культуры и спорта в Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации № 1101-р от 7 августа 2009 г., Министерством спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации совместно с Комитетом Государственной Думы Российской Федерации по физической культуре и спорту был подготовлен проект федерального закона № 216472-5 "О внесении изменений в Федеральный закон "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" (в части усиления мер по противодействию использования допинговых средств и (или) методов в спорте и установления правового статуса национальной антидопинговой организации).
14 апреля 2010 г. Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации проект федерального закона был принят во втором чтении.
Настоящий проект федерального закона разработан в рамках реализации комплекса мер по антидопинговому обеспечению в Российской Федерации, утвержденного приказом Минспорттуризма России № 544 от 23 июля 2009 г. и направленного на совершенствование системы допинг-контроля, пропаганду спорта свободного от допинга, проведение образовательной и научно-исследовательской деятельности.
Проект федерального закона приводит российское законодательство в соответствие с положениями международных договоров Российской Федерации в сфере предотвращения допинга в спорте и борьбы с ним. Введено понятие "допинг", определен единый список нарушений антидопинговых правил, установлен перечень субъектов, обладающих полномочиями по установлению антидопинговых правил, в том числе определен правовой статус общероссийской антидопинговой организации."
ЗДРАВООХРАНЕНИЕ. ФИЗИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА И СПОРТ. ТУРИЗМ Проект Федерального закона N 216472-5 "О внесении изменений в Федеральный закон Российской Федерации "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" (внесен депутатами Государственной Думы ФС РФ С.С. Журовой, А.Т. Сихарулидзе, В.А. Третьяком, И.И. Гильмутдиновым, Д.А. Свищевым, А.Ю. Заварнициным, С.И. Ишмуратовой, О.В. Лебедевым, В.Б. Шестаковым, А.Г. Шишкиным, Р.Г. Гостевым, И.К. Родниной, членом Совета Федерации ФС РФ В.А. Фетисовым; принят в первом чтении - Постановление ГД ФС РФ от 04.12.2009 N 2899-5 ГД)
Законопроект разработан в целях совершенствования антидопингового обеспечения российского спорта.
Представленные изменения вводят в российское законодательство понятия "допинг", "национальная антидопинговая организация", "антидопинговое законодательство".
Так, под "допингом" предлагается понимать не только сами запрещенные субстанции и методы, но и действия, которые производятся с ними и с пробами, полученными при допинговом контроле: использование, обладание, назначение их спортсмену, распространение, фальсификация допингового контроля, отказ или непредставление проб, нарушение правил доступности спортсмена для взятия у него проб.
Проект Закона наделяет федеральный орган исполнительной власти в области физической культуры и спорта функциями по утверждению национальных антидопинговых правил, аккредитации национальной антидопинговой организации, национальной антидопинговой лаборатории, определению порядка вывоза биологических проб, взятых на территории Российской Федерации, за пределы Российской Федерации в случае осуществления международными спортивными организациями допингового контроля.
Законопроектом предлагается включить в Федеральный закон РФ от 04.12.2007 N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" нормы, закрепляющие правовой статус национальной антидопинговой организации. Так, новеллой является необходимость формирования федеральных и региональных списков спортсменов, подлежащих допинговому контролю.
По мнению разработчиков законопроекта, его принятие будет способствовать противодействию использования допинговых средств и методов в спорте."
Что изменилось по этому вопросу с конца 2009 года находим на сайте заместителя председателя Госдумы РФ Светланы Журовой в публикации от 14.04.10 "Допинг наносит ущерб имиджу спорта":
"Все мы, например, помним, как перед началом Олимпийских игр в Ванкувере президент Международного олимпийского комитета Жак Рогге был спровоцирован иностранными журналистами, которые утверждали, что в России ничего не делается по борьбе с допингом, а все российские спортсмены употребляют допинг. Со стороны журналистов прозвучали достаточно серьезные обвинения в адрес России. Как следствие – количество проб, взятых у наших спортсменов перед олимпийскими играми, было на порядок больше, чем у всех остальных".
"Под допингом законопроектом признается нарушение антидопингового правила, в том числе использование или попытка использования субстанции и (или) метода, включенных в перечни субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте".
Побеседовал с одним из международных экспертов, которые определяют будущее. Получается, что если ничего не менять и следовать распространяющейся понятийной структуре допинга, то элитные спортсмены будут на половину биороботами, вирусные стимуляторы объединят в себе и допинг, и наркотики с нулевыми издержками на трафик, т.е. будут изготавливаться на месте частями глобальных биотехнологических сетей (биотех - наиболее растущий бизнес до 2020 года) и, что наверное наиболее важно, в мире есть спрос на контроль над этими процессами.
Осознают ли это в нашей стране?
"Самое большое мое беспокойство вызывает тот факт, что все больше молодых спортсменов с подачи своих тренеров применяют запрещенные для использования в спорте методы и субстанции. Кратковременное улучшение спортивных результатов может привести к повышению заработной платы тренера псевдочемпиона, но со временем мы можем просто потерять молодых спортсменов. И от этого становится страшно даже не за спортивные результаты, а за здоровье и жизнь молодых людей, стремящихся к победе любой ценой", - пишет Светлана Журова.
От осознания до соответствующих действий дистанция бывает огромна, если не бесконечна. Футурологисты могут ошибаться в чем-то. Проблематика допинга - вызов для нашей науки, спортивной, социальной и международной политики. Справимся ли? Да и есть ли желание справиться?
Статья касается не только занимающихся в зале с отягощениями, но и актуально для любого спортсмена, любого уровня подготовки и особенно для новичков в спорте. Дело в том, что проблема "мышцы - позвоночник" может препятствовать усвоению тренировочных нагрузок, правильной технике выполнения движений, гармонии напряжения и расслабления вплоть до образования "порочного круга" - "забитость" мышц влечет сколиоз, сколиоз нарушает взаимодействие мышц, не позволяя им нормально расслабляться и напрягаться.
Вы познакомитесь с общей идеологией проблем позвоночника, соответствующими упражнениями. Важно учесть, что за осанкой необходимо следить и корректировать ее не только во время тренировки. Стоять, ходить, особенно сидеть необходимо не нарушая естественное положение позвоночника.
Если сердце, дыхание в норме, отсутствует хроническая инфекция, но Вы чувствуете, что организм не воспринимает нормальные тренировочные нагрузки, не спешите чем-то стимулировать организм. Проверьте позвоночник.
Особенно в циклических упражнениях видно, что для скорости совсем не обязательно иметь горы мышц. Правильная осанка, напряжение и расслабление мышц делают повторяющиеся циклы движений легкими и свободными, быстрыми.
Это справедливо и для не циклических движений. Суть управления движениями через позвоночник не меняется.
Помню в Ленинграде в конце 1970х годов был спринтер, который в 15 лет имел личный рекорд на 100 м - 10,3 с (у Болта в 15 лет было, если не ошибаюсь, 10,2 с), но прогресса не было. Его взрослый бег был вымученный, напоминал преодоление какого-то невидимого сопротивления. Детский баланс бега был нарушен типовой взрослой тренировкой.
"По мнению Президента, система подготовки должна быть ориентирована на спортсменов, а методики тренировок – составляться с учётом индивидуальных особенностей каждого будущего олимпийца. Таким образом, возрастает роль медико-биологического и научного обеспечения сборных команд".
Да, у спортсменов есть имена и эти спортсмены борются за медали. Помимо имен спортсменов, тренеров и спортивных чиновников имена есть и у ученых. Логично было бы медико-биологическое и научное обеспечение оптимизировать исходя из имен ученых.
Иначе говоря, финансировать следовало бы не научные учреждения как таковые. Бумажные отчеты тренеры не читают. Ученые степени, звания, публикации и должности это все же побочный продукт научной деятельности в прикладных исследованиях. Основной - это результаты спортсменов, в научном обеспечении которых принимают участие спортивные ученые.
С фундаментальными исследованиями в спорте иначе. Прежде всего необходимо было бы провести инвентаризацию научных знаний и их носителей, включая людей - кто что знает. Тогда спортсменам и их родителям, тренерам, чиновникам, ученым были бы видны пробелы в карте спортивных знаний, устаревшие знания, молодые знания, междисциплинарные связи, которые тоже можно отнести к знаниям и т.п. для приведения такой карты знаний в более лучший вид. Это и есть оптимизация. Станет более менее ясно какие направления науки следует развивать, какие под это необходимы люди и что им необходимо для работы.
Например, спортсмен почему-то не может выполнять необходимый объем нагрузок соответствующей интенсивности. Возникает соблазн допинга. Однако сдерживающим фактором может быть не достижение пределов в адаптации организма, а проблемы с проходимостью нервных сигналов из-за искривления позвоночника из-за "забитости" мышц спины. Техника движений тоже в таких случаях нарушается и т.д. Вот такие причинно-следственные связи и должен устанавливать ученый совместно со спортсменом, тренером, врачом в составе проектных групп. Мало установить, важно решить проблему, а еще важнее не допустить ее. Наука должна предложить метод.
Другой особенностью фундаментальных проблем спорта является сетевой характер глобальной спортивной конкуренции. Помните "Миф о "русском" допинге"?
Об этом сегодня заявил министр спорта Виталий Мутко. По его словам, это плата за имидж России как страны, спортсмены которой не раз фигурировали в допинг-скандалах. Мутко отметил, что в конце Игр у российской сборной практически не брали допинг-проб".
В тоже время, по его словам нельзя забывать, что скандалы с допингом нередко становятся средством конкурентной борьбы, и потому нельзя всегда "подставлять вторую щеку". "Нужно уметь давать сдачи. Делайте выводы сами", - добавил глава государства. Как напоминает РИА-новости, президент Международного олимпийского комитета Жак Рогге перед Играми выразил обеспокоенность проблемой с допингом в России, указав на нее на встрече с Медведевым. Министр спорта Виталий Мутко назвал это психологическим давлением в преддверии Олимпиады и заверил, что все спортсмены уехали в Ванкувер "чистыми"".
Сопровождается ли глобальная спортивная конкуренция информационной войной? И если да, то каковы выводы?
Отечественный паралимпийский спорт относительно молод и знания о нем нарабатываются и концентрируются. Вкупе с финансированием это дает искомый эффект и даст еще больший, т.к. спортивная наука это не только физиология, теория и методика спортивной тренировки, это и спортивное оборудование, сооружения и многое другое.
В отечественном олимпийском спорте есть направления науки, которые к сожалению не получили развития, к сожалению ушли и уходят носители знаний. Оставшиеся знания не проинвентаризированы и не сконцентрированы. Одним финансированием это не заменить.
У нас какие только культы не дискутируют. Культ личности ушедшего более 50 лет назад Сталина кому-то до сих пор не дает покоя. Даже про Ивана Грозного нет да и появляются дискуссии. Про культ здорового спорта дискуссий не встречал.
Если научное знание будет управляемо сконцентрировано на олимпийском, паралимпийском спорте, включая детско-юношеский и ветеранский, то при наличии финансов с медалями у нас будет все в порядке.
А если наши политики сконцентрируют внимание не столько на культивировании лечения (оно важно, но многие болезни пофилактируются здоровым спортом),
сколько на культивировании оздоровления, сделав его экономически выгодным, то российский спорт получит самую длинную "скамейку запасных" - ту самую основу отбора в сборную страны.
Другого выхода просто нет. Даже половины от американских 940 млрд. долларов на реформу здравоохранения по-американски в России не предвидится. Это содержательно тупиковый путь. Профилактика перспективнее лечения. Неизбежно придется забыть об аптеках как о ложном источнике здоровья и обратиться к здоровому спорту.
Из этого документального фильма, взятого с сайта Минобороны России, следует, что только когда уже начинается война, общество осознает неподготовленность своих граждан к военной службе.
Армия стремится устранить этот недостаток физической подготовкой. Но по двадцатое столетие включительно в армию набирались относительно здоровые молодые люди из крестьянской и рабочей среды. Здоровая пища в селах, свежий воздух, физический труд давал "человеческий материал", который можно было обработать для нужд армии. Армия в те времена решала задачи межгосударственной конкуренции.
Спорт, идеалы Олимпизма были призваны изменить характер военной конкуренции или показать готовность общества к конкуренции в любом ее проявлении, включая военное. Демонстрация спортивной силы на ведущих международных соревнованиях за исключением, пожалуй, спорта инвалидов (их воля к победе значимый воспитательный пример здоровым, но инвалидов в обществе меньшинство) концентрирует в себе демонстрацию достижений экономики, политики и идеологии той или иной страны или их групп.
Аналогично происходит и с легализацией наркотиков в Нидерландах и неминуемо в соседних странах из-за открытости ЕС внутри себя. Кто здоров, а кто нет и не разобрать теперь из за эпидемии толерантности. Но если называть вещи своими именами, "развитые" общества становятся "демонстративными" обществами и сила их в правилах, которые они пишут и для себя, и для других, и пока другие их безоговорочно принимают.
Сравните западную ценность свободы самовыражения и российскую ценность человека.
"Charter of Fundamental Rights of the European Union (Nice, 7 December 2000)
Article 1 Human dignity
Human dignity is inviolable. It must be respected and protected.
Достоинство (dignity) может толковаться как серьезное, спокойное и контролируемое поведение или манера (serious, calm, and controlled behaviour or manner). Но об ограничениях на поведение не говорится. Можно с достоинством употреблять наркотики и не пользоваться правом на жизнь. Почему нет, исходя из такого написания фундаментальных прав?
Получается, что человек на Западе не предусмотрен, а подменен его атрибутами - упаковкой из достоинств, прав и т.п.
1. Российская Федерация — Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.
2. Наименования Российская Федерация и Россия равнозначны.
Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства".
Выше человека ничего не предусмотрено. Если человека нет, то и бессмысленно говорить о его достоинстве, правах и т.п. атрибутах. Без здоровья человек невозможен.
Итак, Запад имеет ценности выше человека. Россия имеет высшей ценностью человека.
Основной не только философский, но и практический вопрос здесь - что первично самовыражение или человек? Запад отводит человеку подчиненную самовыражению роль.
Отсюда становится понятна форма международной конкуренции.
У Запада это подмена здоровья самовыражением. У России либо принятие этого ("Еще раз о цене гайдаровских реформ"), что никакая армия и спорт не скорректируют, ибо уже 79% российских школьников больны и истинность роста занимающихся физической культурой и спортом можно будет проверить, либо здоровье в России обретет экономическую оценку.
Конечно можно смеяться над этим,
но главное человек задумывается - как оценить жизнь и благополучие? Сатира делает этот вопрос открытым уже много десятилетий.
Получается такая схема конкурентоспособности России:
1. Человек высшая конституционная ценность России.
2. Ценность объективно измеряется здоровьем (отсутствием болезней, наркотиков, допинга), а здоровье, как неотделяемый от человека капитал, приносит ему доход.
