Курить унизительно

Когда нет должной профилактики, можно дойти до любых сравнений. Со временем и они не будут восприниматься.

Курить унизительно, т.к. курильщик постоянно демонстрирует свою зависимость от табака. Здоровые вызывают у курильщиков раздражение. Может быть даже неосознанно. Независимое поведение здорового человека (безотносительно содержания поведения) укор курильщику в дурной привычке.

А тут еще сравнение с геями.

Бросайте курить, легче среди людей жить будет.

Начинаем тренировку - часть 9

Сегодня продолжу эту тему в связи с нормированием движений и допингом.

Кто из мальчишек, записавшись в легкоатлетическую секцию, не хотел бы со временем пробегать стометровку за 10 секунд? Сегодня это все еще высокий результат международного уровня.


«День бега» на Яндекс.Фотках

Чтобы прийти к такому результату конечно же необходимо иметь некоторые природные данные, здоровье, правильно тренироваться. Но вот проблема - в общественном мнении уже сложилось представление о несовместимости спорта высших достижений со здоровьем и отсутствием допинга.

Чтобы пробежать 100 м взрослому молодому человеку, необходимо сделать примерно 50 шагов. При результате 10 с это примерно 0,2 с на шаг. В беговом шаге задействованы не только ноги. Поэтому на свободу и, следовательно, скорость бега влияет даже мимика лица. Скованность лица, шеи, плеч, рук передается и на ноги и ограничивает скорость бега. Вот где спрятаны резервы скорости.

Представьте, что, критически рассмотрев технику бега, проделав корректирующие упражнения, удалось сэкономить 0,01 с в каждом шаге. В пересчете на 50 беговых шагов стометровки получается результат (0,2 - 0,01)с х 50 = 9,5 с, т.е быстрее, чем у Болта!



Вы можете себе представить промежуток времени в 0,01 с? Возьмите секундомер, включите и сразу выключите его. Думаю, что Вы увидите гораздо большее время Вашей реакции.

Это говорит о том, что совершенствование техники движений имеет более наглядную связь с возможным соревновательным результатом, чем скоростно-силовые качества вообще. Скоростно-силовые качества должны реализоваться в определенную технику выполнения соревновательного упражнения.



Абсолютизация же физических качеств в тренировке приводит к употреблению допингов.

Или проблема выносливости. Рассуждают, бывает, о так называемом допинге кровью для повышения выносливости. Но, как говорил новозеландский тренер Артур Лидьярд - чтобы пробежать 10 км нужно примерно полчаса, попробуйте простоять полчаса с чрезмерно согнутыми в локтях руками, чтобы понять стоит ли так держать руки во время бега на длинные дистанции.

Чтобы познать и индивидуализировать двигательные действия, попробуйте описать последовательность выполняемых движений, сравните описание с выполнением и установите проблемные движения. Подумайте об их совершенствовании и недостающих для этого физических качествах. Думаю, что такой подход к самосовершенствованию более конкретен, чем ложные философствования о свободе спортсменов распоряжаться своим здоровьем по аналогии с курильщиками:



"PRO Performance Enhancing Drugs

1. Health Risk

PRO: "If each of us ought to be free to assume risks that we think are worth taking, shouldn't athletes have the same freedom as anyone else? In particular, if athletes prefer the gains in performance allegedly provided by the use of steroids, along with the increased risk of harm to the alternative of less risk and worse performance, what gives anyone the right to interfere with their choice? After all, if we should not forbid smokers from risking their health by smoking, why should we prohibit track stars or weightlifters from taking risks with their health in pursuit of their goals?"

Robert Simon, PhD
Professor of Philosophy at Hamilton College
Fair Play: The Ethics of Sport
2003"
(The PRO and CON statements below give a five minute introduction to the debate over performance enhancing drugs in sports)

Перевод: Если каждый из нас должен быть свободен в принятии рисков, которые, как мы думаем, стоит принять, то не следует ли атлетам иметь ту же свободу как и другим? В частности, если атлеты предпочитают обеспечить свои достижения стероидами с высоким риском вреда (здоровью) или с меньшим риском и худшими достижениями, что дает право вмешиваться в их выбор? В конце концов, если мы не запрещаем курильшикам курение из-за риска здоровью, почему нам следует запретить звездам легкой атлетики и тяжелоатлетам принятие рисков в достижении их целей?

Вот такая несвободная от стероидов свобода и этика спорта дебатируется. Жаль не написано на гранты каких компаний живет проф. Саймон.

Дебаты дебатами, но не пора ли пойти побегать и проконтролировать свободу собственных движений?

Олимпизм и антинаркотическая пропаганда

Возможно Вам будет интересно сопоставить две новости:

1. В Копенгагене обсуждают будущее олимпийского движения.



2. НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ "БЕЗОПАСНОСТЬ БОЛЬШОГО ГОРОДА"

"СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОФИЛАКТИКИ НАРКОПОТРЕБЛЕНИЯ И ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ НАРКОПРЕСТУПНОСТИ"

ДАТА ПРОВЕДЕНИЯ: 17 НОЯБРЯ 2009
МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ: САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВК "ЛЕНЭКСПО".

В первой новости речь идет о девальвации олимпийских ценностей и тревоге за будущее олимпийского движения. Невозможно заставить замолчать пушки, но заклинать решимостью вполне возможно. Непримиримо относиться к применению допинга и квалифицировать, основанные на допинге, спортивные победы позором очень толерантно, несмотря на призывы к спортивным лидерам быть беспощадными по отношению к тем, кто поощряет применение допинга. Одно дело относиться, другое действовать. С основаниями действий - Антидопинговым кодексом - проблемы в базовых понятиях. А что нынче стоит позор по сравнению с крупными призовыми суммами денег?

Кстати, вот пример толерантности из магазина одной из стран Евросоюза - сам видел и снимал.



Иные люди поулыбаются, отнесутся снисходительно и навык такого отношения может быть перенесен на действия с риском для жизни - попробовать наркотик.

Во второй новости речь идет о антинаркотической пропаганде средствами физической культуры и любительского спорта.



Дожили, олимпизм уже не рассматривается как средство антинаркотической пропаганды!

Неужели придем к определению олимпизма как опасного для здоровья шоу-бизнеса, находящегося под влиянием фармакологической наркомафии?

Забыли про здоровых?

Классическим примером потери управляемости, если действовать по последствиям, является дискуссия "Наркоманы: лечить или наказывать?" (больше 100 комментариев):



Президент России выступил на Совбезе, но толку, как следует из этой телепередачи, никакого.

Хотели бы, давно сделали бы примерно следующее:

1. Ввели бы учет здоровых (не употребляющих алкоголь, табак, допинги и другие наркотики) и занимающихся спортом. Платили бы им на этом основании, если конечно здоровье ценность (правозащитник из телепередачи не сказал, что права имеют смысл, если есть живые люди).

2. Здоровых в России со временем стало бы больше чем больных.

Но главное не в этом?

Нет ответа на главный вопрос - а для чего нашему государству здоровые люди? Они что евродолларовые инвестиции приносят? 100% суверенного капитала здоровья действующий бухгалтерский учет не "видит". Вот где резерв и эффективности, и инноваций, и прав человека, и безопасности России. Зато появилось множество профессиональных борцов с наркоманией, а теперь и с допингом по "проверенным" фармакологическим и политическим западным методикам. Попробуйте им разъяснить решение проблемы и посмотрите как они будут содействовать в Ваших начинаниях ...

Про здоровых не забыли. Пока ценность здоровья забалтывается, остается блюсти ее индивидуально, т.к. "непогода нынче в моде ... но откладывать жизнь никак нельзя ... не ангина, не простуда посерьезнее беда ... плохая погода ...".

Странное определение допинга и его возможные последствия

На сайте Всемирного антидопингового агентства, созданного в Лозанне (Швейцария), опубликованы нормативные антидопинговые документы, сгруппированные в три уровня:

1. Всемирный антидопинговый кодекс.

2. Пять стандартов (запрещенный перечень, тестирование, лаборатории, исключения терапевтического использования, защита приватности и личной информации.

3. Модели лучшей практики и руководства.

В Кодексе дано такое определение допинга:

"ARTICLE 1: DEFINITION OF DOPING

Doping is defined as the occurrence of one or more of the anti-doping rule violations set forth in Article 2.1 through Article 2.8 of the Code".



Перевожу: Допинг определен как случай одного или более нарушений антидопинговых правил, установленных в ст.ст. 2.1 - 2.8 кодекса.

Допингом, согласно этого определения, является именно нарушение правил. Был ли на самом деле допинг или нет оказывается не важно. Главное не нарушать правила. Иначе говоря, физическое явление (допинг как таковой) заменен его информационной составляющей (правила), что может быть признаком возможности манипулировать содержанием правил, например, для распределения мест на спортивных соревнованиях.

Рассмотрим в качестве аналогии понятие "преступление" из УК РФ:

"Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания".

Как видите, обязательно должно иметь место общественно опасное деяние (физическое явление), запрещенное УК РФ (информационная составляющая физического явления).

Следующим признаком возможности манипулировать всемирными антидопинговыми правилами является, например, это положение из стандарта тестирования:

"The official text of the International Standard for Testing shall be maintained by WADA and shall be published in English and French. In the event of any conflict between the English and French versions, the English version shall prevail".



Перевожу: Официальный текст международного стандарта тестирования будет поддержан ВАДА и опубликован на английском и французском языках. В случае любого конфликта между англоязычной и франкоязычной версиями англоязычная версия будет преобладать.

Как в таком случае документ может считаться всемирным? Это тогда британо-американские правила британо-американского спорта. Русский язык - официальный язык ООН и если Россия платит взносы в ВАДА и в добровольный фонд ЮНЕСКО по борьбе с допингом в спорте, то ВАДА следовало бы выпускать официальную русскоязычную версию правил без языковой дескриминации, а спортивным государственным служащим России следовало бы защищать интересы России, начав с русского языка и терминологии.

Посмотрите какие документы ВАДА доступны на русском и других языках.

Русскоязычный текст Всемирного антидопингового кодекса не является официальным со всеми вытекающими отсюда правовыми последствиями:

"Всемирное Анти-Допинговое Агентство (ВАДА) благодарит РУСАДУ за ее ценный вклад в создание русской версии Всемирного Антидопингового Кодекса. Это способствует распространению Кодекса по всему миру и позволяет ВАДА, официальным властям и представителям спортивного движения работать вместе с целью искоренения допинга в спорте.

Неофициальный перевод.

Официальный текст Всемирного Анти-Допингового Кодекса существует в английской и французской версии и опубликован на сайте Всемирного Антидопингового Агентства в установленном порядке. В случае любых расхождений в чтении Кодекса английская версия является превалирующей".



Представьте, что за допинг в России введена или применена уголовная ответственность по линии ФСКН, например, в части причинения тяжкого вреда здоровью (опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности). Что тогда будет с правилами ВАДА?

"Сначала мужские гормоны а затем и операция превратили чемпионку по толканию ядра Хейди Кригер в Андреаса Кригера".

""Они украли наши души а наши тела превратили в объекты для манипуляций", - заявляет бывшая спринтер и прыгунья в длину Инес Гейпель".

Про душу не знаю, а вот здоровье точно украли, дав взамен суррогат.

Эти цитаты приведены из статьи "ГДР: допинг ради славы" (Курьер ЮНЕСКО). ГДР давно нет, но допинг есть.

Ознакомьтесь также с решением "О национальной политике в области борьбы с применением допинга в спорте" КОМИССИИ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ, СПОРТУ И РАЗВИТИЮ ОЛИМПИЙСКОГО ДВИЖЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 12 марта 2009 г. № 3.32-02/149.

О стратегии государственной антинаркотической политики России

России необходима стратегия государственной антинаркотической политики и четкий план ее реализации.

Вступительное слово Президента России Д. Медведева на заседании Совета Безопасности по вопросу совершенствования государственной политики в области борьбы с распространением наркотиков.

Против человека или за человека?

В статье М. Делягина "Принуждение к переменам" есть такие строки:

"Для индустриальных технологий каждый человек был потенциальным источником прибыли. И поэтому его надо было отловить, обуздать, обучить, поставить к станку и сделать так, чтобы при этом он еще не бунтовал. Из последнего выросли общество массового потребления, "средний класс" и современная демократия.

Качественно более высокая производительность информационных (в широком смысле слова) технологий ведёт к тому, что для получения прибыли достаточно иметь узкий слой элиты (включая учёных и деятелей культуры) и почти столь же узкий слой людей, обеспечивающих функционирование систем жизнеобеспечения данного общества.

Все остальные — не менее половины каждого развитого общества и явно более половины человечества, — оказываются "лишними".

...

Если целью существования человечества остаётся получение прибыли (то есть оно продолжает существовать в рамках рыночной доминанты поведения), главная задача, которая объективно стоит перед ним, заключается в физическом истреблении собственной нерентабельной части. Именно в истреблении — поскольку поддержание их существования в любом, сколь угодно нищем, состоянии означает непроизводительную трату ресурсов.

В настоящее время, насколько можно судить, эта проблема и решается, причем в разных регионах Земли возникли три базовые модели решения.

Население Африки (по этому же пути движется "Большой Ближний Восток") удерживается в нищете, социальном хаосе и истребляется болезнями (начиная со СПИДа).

Население Латинской Америки (как и Восточной Европы, включая СНГ и Россию) утилизируется социально: бывший "средний класс" превращается в "людей трущоб", поведение которых описывается уже не столько социальными, сколько биологическими закономерностями.

В обоих случаях, потребление лишнего населения сводится на столь низкий уровень, что глобальные монополии не ощущают его как убыток или упущенную прибыль. В то же время слабость инфраструктуры (в том числе социальной) делает положение населения крайне уязвимым, и его резкое сокращение может не только произойти из-за техногенных, экологических или социальных катастроф, но и пройти незамеченным развитым миром.

По третьему пути, наиболее комфортному, идёт развитая часть Европы: это развитие наркомании. Почти одновременное вхождение Швейцарии в Шенгенскую зону и всенародно одобренное там разрешение врачам выписывать героин через несколько лет (в силу естественного давления наркомафии) превратят ее в крупнейший наркотический центр. Масштабная же официальная кампания по распространению метадона (синтетического заменителя героина, потребляемого без риска заразиться СПИДом или гепатитом С и D) означает физическое уничтожение наркоманов: если с героина при помощи интенсивной терапии можно "вернуть" примерно 30% его потребителей, то метадоновый наркоман не имеет никаких шансов на излечение.

Глобальная экономическая депрессия, ускоряя обеднение американского и европейского "среднего класса" (при том, что в США этот процесс идет значительно дольше и быстрее, чем в Европе), создаёт предпосылки для ускоренной утилизации нерентабельной части населения Земли — причем не только в нищих, но и, по крайней мере, в части развитых стран.

Над конкретными механизмами "окончательного решения" (если пользоваться нацистской терминологией) этого вопроса, насколько можно судить, уже бьются лучшие умы глобального господствующего класса "новых кочевников".

Единственная альтернатива этой людоедской перспективе — изменение цели, а значит, и самой парадигмы развития человечества: переход массового индивида от существования ради прибыли к существованию ради совершенствования и саморазвития.

Дальше всех по этому пути прошел Советский Союз, но его попытка, несмотря на колоссальные достигнутые успехи (ибо "новая историческая общность людей — советский народ" всё же существовала, хотя и была создана "железом и кровью"), трагически провалилась".

Из этого следует, что наркобизнес является частью постиндустриализма, стремящегося к глобализации. Если это так, то любая борьба с наркобизнесом должна быть частью иной концепции глобализации и не на словах, а на деле.

26.06.09 Фонтанка.py сообщила, что ФСКН разработала концепцию антинаркотической политики России:

"ФСКН разработала концепцию антинаркотической политики России до 2020 года, сегодня на заседании Государственного антинаркотического комитета был представлен ее проект.

"России необходима антинаркотическая стратегия, которая мобилизовала бы весь потенциал государства и общества на защиту от наркотического зла", - сказал председатель комитета, директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Виктор Иванов. По его мнению, фундаментом такой стратегии способна стать концепция Государственной антинаркотической политики.

Иванов сообщил, что в проекте концепции нашла отражение необходимость принятия экстренных мер по обустройству государственной границы России, упорядочение миграционного законодательства, формирование в обществе нетерпимости к употреблению наркотиков и политики искоренения незаконного распространения наркотических веществ.

По его словам, необходимо создать и новую систему учета наркозависимых, поскольку наркомания "латентна", сообщает "Газета.ру" со ссылкой на ИТАР-ТАСС".

Как все это будет делаться, пока неизвестно. Приемлема ли в принципе защитная стратегия? Ведь наркотики входят в нашу жизнь и через допинги. А спорт у нас по определению чист от допингов или, по крайней мере, должен быть таковым в общественном мнении. Но молодым людям - спортсменам часто предлагают ложную дилемму, которая выглядит примерно так:

Молодому человеку 20 лет и он мастер спорта. Считается, что осталось быть в спорте лет пять, но не обосновывается почему (это же всем известно, а против всех идти глупо), а организм адаптировался к тренировочным воздействиям и роста результатов нет, да и конкуренты теснят. Хочешь остаться в спорте? - говорит иной тренер (сам в методах тренировки он давно не прогрессирует). Если спортсмен говорит да, то ему предлагают допинг. Обычно и слов таких не называют. Спорт ведь чист от этого. Называют политкорректно - фармакологические средства повышения спортивной работоспособности, т.е. суррогат самосовершенствования, к которому есть природное стремление, но знаний нет. Потом работает статистическое убеждение. Как правило в группе у такого тренера все спортсмены знают как на самом деле ведется подготовка и у вновь пришедших складывается впечатление, что ВСЕ так делают, чтобы быть успешными и НЕТ иных путей. Потом и желания искать такие пути не возникает, в т.ч. и в науке (бывает и такое). Для чего? Долго это, темы меняются, а отчет "вчера" надо было сдавать.

Посмотрите через призму наркотиков и допингов, что говорит С. Кургинян о суррогатах.



Если легализуют допинг и переведут проблему исключительно в мораль, этику и толерантность, то это откроет путь к легализации наркотиков и, следовательно, к легализации уничтожения "лишних людей" по их якобы воле, в т.ч. и ради извращенных идеалов спорта (спорт чист, но Вы же понимаете ...).

Дело даже не в спорте, а за человека Вы или против человека?

Директор об институте

Директор ФГУ "Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт физической культуры" к.п.н., доцент Шелков О. М. рассказывает о направлениях деятельности этого старейшего спортивного научного учреждения России.

О проекте закона "О профилактике наркомании в Санкт-Петербурге"

Проект закона "О профилактике наркомании в Санкт-Петербурге" внесен в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга.

Безусловно важно регламентировать действия по профилактике наркомании, но есть проблемы с формулировками действий и, следовательно, с выполнимостью будущего закона. Рассмотрим, например, ст. 3:

"Статья 3

Основные задачи профилактики наркомании в Санкт-Петербурге

Основными задачами профилактики наркомании являются:

1) проведение комплексной целенаправленной работы по профилактике распространения наркомании и связанных с ней правонарушений;

2) осуществление постоянного контроля масштабов распространения и незаконного потребления наркотиков в Санкт-Петербурге, получение полной и достоверной информации о количестве лиц, незаконно потребляющих наркотические средства и психотропные вещества;

3) активизация межведомственного взаимодействия, а также взаимодействия органов государственной власти Санкт-Петербурга и органов местного самоуправления в Санкт-Петербурге с негосударственными структурами, в том числе с общественными организациями и религиозными объединениями, в решении проблем профилактики наркомании;

4) выявление на ранней стадии лиц, незаконно потребляющих наркотические средства или психотропные вещества, больных наркоманией, их лечение, реабилитация и социальная адаптация;

5) совершенствование системы реабилитации больных наркоманией;

6) формирование в обществе через средства массовой информации, другие информационные каналы негативного отношения к потреблению наркотиков и наркопреступности, пропаганда преимущества здорового образа жизни."

Кем, где, когда ... будет осуществляться проведение, осуществление, активизация, выявление, совершенствование, формирование из статьи не ясно. Так сформулированные задачи/действия не выполнить. Тут дело не в стиле, а в выполнимости сформулированных задач и оценке результатов их выполнения.

Уже писал о проблемах формулирования должностных обязанностей лидера антинаркотической политики.

В скором времени в нормативных документах недопустимо будет отсутствие "... административных процедур ..." отсутствие "...порядка совершения органами государственной власти или органами местного самоуправления (их должностными лицами) определенных действий либо одного из элементов такого порядка".

Но юристы юристов исправить не смогут. Иначе бы такие проекты законов не появлялись. Нужны другие знания и методы.

Если Вы заинтересованы в создании выполнимых нормативных актов, оставьте Ваши координаты.

Кому-то наш скромный Интернет-журнал мешает

Чем другим объяснить появление 28.08.09 в 18:08 анонимного "комментария" на вопрос "Есть ли у нас коллеги?" (в бывшем СССР)?

Крамольный наверное вопрос задал.

Оставлю этот "комментарий" для истории, но будьте осторожны и лучше не заходите по ссылкам этого комментатора - сайты могут быть инфицированы.

Подобный спам ссылками был и на сайтах наших людей, но по другой тематике. Сказать словами "комментатору" нечего, но зато читает нас. Читайте, читайте. Впереди много интересного.