Об интересах, стоящих за наркотиками

Карта распространения опиатов из Всемирного доклада о наркотиках за 2010 год



показывает поражение наркотиками нефтяных регионов - России и Азии. По совпадению или нет Гонконгская и Шанхайская банковская корпорация (HSBC) начала работать на благосостояние своих владельцев с опиумных сделок.

Цена на нефть и газ определяются, как известно, не в России и Азии и сделки проводятся в долларах США и евро. Ладно бы сделки, деньги от экспорта углеводородов остаются в управлении банков США и Европы. По иному быть не может при расчетах в долларах США и евро.

Банк HSBC не одинок. В 1972 году пакистанский финансист Ага Хасан Абеди



создал в Люксембурге Международный банк кредита и коммерции (The Bank of Credit and Commerce International or BCCI). Создал так, что главным акционером BCCI стал Bank of America - крупнейший банк по управлению благосостоянием, точнее Bank of America NT & SA (бывший Bank of Italy). BCCI начал свою деятельность из Лондона и вскоре развернулся в десятках стран через более сотни филиалов и вошел в десятку банков мира по величине активов. Однако, после введения советских войск в Афганистан BCCI стал объектом расследования отмывания наркоденег, а одним из ликвидаторов банка стал американский сенатор Джон Керри (не так регулировался банк).

Не выполнил ли банк свою задачу в связи с развалом СССР, переориентацией бывшего СССР на экспорт и транзит углеводородов и афганской наркоэпидемией в постсоветские страны, в связи с чем и был ликвидирован?

Основанием такого вопроса может служить сюжет из Ямайки - "Дудус. Дело не в кокаине, всё дело в нефти".

Теперь Bank of America (и не только он) замечен в отмывании денег мексиканской наркомафии.

Получается, что борьба с наркотиками будет бесконечной пока не изменится в мире характер финансовых отношений и пока страны-объекты этих отношений (например, Россия) не станут их субъектами.

Президент США Обама выступает за усиления контроля за финансовыми институтами. Но как технически возможно вычистить долларовую массу, обслуживающую криминал? Еще в 1970-80х годах примерно 20% долларовой массы обслуживало криминал. Сколько теперь?

Это как поздняя стадия рака - сколько не вырезай ...

Газета ECAD сообщает:

"Четыре крупнейшие мафиозные группировки в районе Рима отложили на время междуусобные разборки и создали "легальную" фракцию: пятую организацию под названием "Новая белая мафия", нацеленную на ведение обычного бизнеса.

Крестные отцы Коза ностры, Каморры, Сакра Корона Унита и Ндрангета входят в правление новой организации, которая действует открыто через посредничество хорошо образованных юристов, экономистов и политиков, тесно связанных с мафией семейными узами или посредством коррупции. Деньги, которые используются в "белом" бизнесе, тщательно "отмыты" посредством сложных трансакций. Большая часть средств поступила в законную систему во время финансового кризиса, когда многим банкам потребовалось срочное вливание наличных. Около 352 миллиардов долларов, полученных от наркоторговли, шантажа, торговли людьми и прочих видов преступной деятельности, поступили в экономику и стали частью официальной банковской системы. Это не прошло незамеченным, и директор УНП ООН Антонио Мария Коста утверждал в ряде официальных заявлений, что многие банки были спасены от краха многомиллиардными вливаниями из преступного мира. Сегодня часть денег используется для скупки легальных предприятий в Италии. Мафия входит в правление этих предприятий и коррумпирует политиков и руководителей на высших должностях в полиции, государственных и муниципальных учреждениях".

Синтетические наркотики и допинг в спорте это видимо реакция на обозримые пределы углеводородного бизнеса. Для продолжения интересов, стоящих за наркотиками, должна быть разрушена субъектность уже не национальных элит, а большинства граждан. Знания, все более вовлекаемые в экономический оборот, находятся не в земле, а у граждан. От состояния здоровья граждан, а не от манипуляций с собственностью, кредитами и не от инвестиций в больничные койко-места будет зависеть национальный капитал и конкурентоспособность.

За что спасибо?

Несколько раз посмотрел этот ролик



и не понял - за что спасибо?

Западные глобализаторы ...



Что они смогли бы здесь без местных? Во многом созданных у нас искусственно по недомыслию.



Танцы, гамбургеры, стиляги, мажоры, менеджеры и брокеры появились потом для обслуживания глобальных идей. Спорт - одна из таких идей.

Олимпийский спорт глобален с самого своего основания. Вопрос в том - кто определяет направление глобальных процессов?

Полезно конечно лишний раз упомянуть про противостояние пиву, гамбургерам, половым активистам и т.п. явлениям, но не представляется ли дело так, что глобализация иной быть не может?

Как насчет глобализации по-русски?

Однообразие пьянства и разнообразие спорта

Пьянство и его последствия настолько однообразны, что сразу и не поймешь где сие происходило. Глобализация с унификацией есть и в этом вопросе.

Великобритания (источник):

















Россия (источник):







Германия (из документального фильма 1962 года):



Такая вот глобальная культурка.

Спорт в своем разнообразии (источник):

Спортивный массаж

Путаница про молочную кислоту

Накопление в мышцах молочной кислоты в обиходе принято связывать с мышечной деятельностью в условиях недостатка кислорода (анаэробный режим) - спринтерский бег и т.п. упражнения. Накоплением молочной кислоты объясняется утомление.


(Википедия: молекула молочной кислоты)

Однако молочная кислота это условие совершения любого движения даже малой интенсивности и с участием кислорода. Нервный импульс, идущий в мышцы из головного мозга заставляет железы выделять молочную кислоту. Без нее нет двигательных действий. Но молочная кислота имеет "срок годности" примерно до двух минут и распадается. Вот продукты ее распада просачиваются в глубинные структуры мышц, накапливаются там (годами) и закрепощают мускулатуру, делая болезненными движения.

Представьте, что поперечник мышц Вашей ноги или руки составляет Х см. Если эти мышцы мягкие и эластичные, то все эти сантиметры могут быть задействованы в мышечной деятельности. Если мышцы при прощупывании тверды в глубине и Вы чувствуете при этом боль, то считайте что часть этих Х см выведены из мышечной деятельности с риском получить травму.

Риск травматизма в мышцах и связках провоцируется продуктами распада молочной кислоты, которые могут концентрироваться в определенных участках мышц и связок из-за повышенной нагрузки в этих местах. При повторной нагрузке на эти места продукты распада молочной кислоты там "вскипают" и образуют очень агрессивную среду, что может привести к разрушению мышечных тканей.

Какие из этого можно сделать выводы:

1. Необходимо очищение организма (тепловые процедуры, встряхивание и массаж мышц, сон, здоровая пища и чистая вода в необходимом количестве).

2. Смысл большого, но закрепощенного поперечника мышц утрачивается с точки зрения работоспособности этих мышц. Мускулатура французского спринтера Кристофа Леметра выглядит вполне обывательской, но результат 9,98 с на 100 м достойный.



3. Интенсификация тренировок за счет реабилитации не только неуместна, но и не эффективна.

4. Необходима здоровая выделительная система для вывода из организма кислотных остатков.

5. Допинг поражает выделительную систему и перегружает засоренную мускулатуру вместо ее очищения. Не лучше ли позволить организму проявить свои возможности в чистом виде? А чистота, как известно, залог здоровья!

Визит главы ВАДА в Москву

Президент ВАДА остался доволен работой Минспортуризма

16:18 
29/07/2010
  "На протяжении разговора мы внимательно выслушали все рекомендации и замечания в наш адрес", - рассказал после заседания министр спорта России. "Мы выполнили все рекомендации, и я думаю что уже в скором будущем вопросов к нам в отношении допинга возникать не будет". >>

Другие новости дня

РИА НОВОСТИ постаралось с заголовком. Может ли в принципе российское министерство, нет, не быть недовольным работой надгосударственной общественной организацией, а иметь к ней вопросы?

Судя еще и по публикации "Между Мутко и главой ВАДА Джоном Фэйхи состоялся "серьезный разговор"", а также по тому, что:

"Особый акцент был сделан на распространении знаний и требований Международной конвенции ЮНЕСКО о борьбе с допингом в спорте и Кодекса Всемирного антидопингового агентства и его стандартов."

ВАДА работает безупречно. Это радует и наверное скоро спорт будет без допинга.

В связи с этим было бы желательно наблюдать динамику освобождения спорта от допинга в цифрах прямо на главной странице сайта ВАДА. Это не ирония, т.к. если государства доверяют ВАДА и ВАДА с высоты своего положения взяла глобальную ответственность за освобождение спорта от допинга ... точнее за продвижение, координацию и мониторинг борьбы с допингом в спорте, то у этой борьбы должен наступить конец, т.е. допинг должен быть побежден. Или, по крайней мере, он должен быть сведен к статистически не значимой величине.

Зададимся крамольным вопросом, о котором даже не хочется думать - а если ВАДА не справится, инициативы снизу (от государств) не будет или они не будут даже обсуждены в силу наличия "стандартов" ВАДА и время будет упущено в связи с движением допинга и наркотиков друг к другу? Что тогда?

Для справки - согласно резюме Всемирного доклада о наркотиках за 2010 год производство растительных наркотиков сокращается, а синтетических увеличивается (про вирусный или генетический допинг уже приходилось писать).

Шоу о спасении российского спорта

Телешоу имело место месяц назад:



Два важных вопроса заболтали точно, на мой взгляд.

Первый это про так называемый "балласт". Второй про приватизацию российского спорта.

Почему заболтали?

Это шоу, у которого наверное есть спонсоры. Не следует также забывать, что Россия волею реформ считается развивающейся страной. Может ли в развивающейся стране, теряющей здоровье своих граждан, быть развитый спорт? Разве что инвалидский. Конечно, социализация инвалидов через спорт важнейшая задача, но успехи на этом поприще, не сбалансированные с успехами в основном спорте, могут выглядеть как насмешка над последним.

В чем проблема "балласта" - т.е. лишних для тренера, а часто существующих на бумаге людей у детских тренеров?

Еще в СССР тренер не мог работать с нужными спорту детьми из-за требования наполняемости групп. Надо было для учебных часов иметь 10-15 человек в группе, из которых способных было 2-3, но на них у тренера не хватало внимания. В результате, подготовка мастеров была скорее случайна (математически можно доказать, что тренеру при такой системе надо, например, в легкой атлетике более 100 лет) и зиждилась на "переработке" огромного количества групп начальной подготовки и передаче учеников в более квалифицированные тренерские руки, а на деле часто лишь в руки с большими материальными возможностями. Этот валовый подход обеспечивался большим чем теперь количеством здоровых детей, детские тренеры получали среднюю для промышленности зарплату. Работа с "балластом" не была эффективной, но на это в стране были деньги. Зато планы и отчетность по росту количества занимающихся были в порядке. В порядке они и сейчас ...

Проблему "балласта" следовало решать 30-25 лет назад. Сейчас еще не поздно, но эффект будет снижен другой проблемой - управленческой.

Если вы посмотрите западный (других не может быть) учебник по маркетингу спорта, то среди потребителей спорта на первом месте увидите спонсоров, затем зрителей, участников соревнований. На зрелищность работают изменения правил соревнований, запаздывание с реагированием на прогресс в допинге. Разве судейство и борьба с допингом могут противоречить правилам маркетинга спорта? В этих условиях говорить о здоровье непонятно где и как, а государственный флаг за спортсменами выглядит анахронизмом (зрелищность NHL, NBA, футбольных кубков конкурирует с "любительским" Олимпизмом суверенных государств).

Если следовать канонам рынка и маркетинга, то приватизация спорта ничего не будет иметь общего с государственными интересами, здоровьем граждан.

Еще пример. Посмотрите на интенсификацию соревновательного графика и подстраиваемую под него интенсификацию тренировок. Время на восстановление естественным образом неизбежно подменяется допингом.

Ничего сложного нет. Надо определиться - либо мы хотим стать развитой спортивной державой, демонстрирующей преимущества общественного устройства, либо участвовать в шоу, в котором то ли мужчины соревнуются, то ли женщины, то ли люди, то ли нелюди ... Остальные проблемы решаются или не решаются исходя из этого выбора.

От одномерной к многомерной наркополитике

Послушайте дискуссию экспертов: в какую сторону меняется наркополитика в России - в сторону ужесточения или смягчения.



Одномерность это когда проблема рассматривается в терминах "спроса" и "предложения" наркотиков. Подкрепляется это сведениями о величине рынка наркотиков в сотни миллиардов долларов.

А если к наркотикам добавить все, что необходимо для их производства, доставки, продажи, включая банковские услуги, предметы потребления наркодилеров ... и все, что необходимо для производства всего этого и т.д.? Какая величина наркоэкономики будет?

Добавьте к этому рыночную стоимость компаний вполне легального бизнеса, но в силу принципа "деньги не пахнут" так или иначе вовлеченных в денежный поток сверхприбыльного наркобизнеса, которому нужно все выше сказанное и многое из этого общедоступно для покупки.

Величина такого многомерного рынка может составлять наверное существенную часть всего оборота долларов, а через конвертацию в доллар и оборота любой иной валюты.

Рейганомика в 1980х ознаменовалась кредитованием не только производителей товара, но и потребителей. Наркотическая зависимость оттягивает деньги потребителей не хуже, а может и лучше инновационных банковских продуктов. За этим тянется очень нездоровый экономический рост (кредитование) бизнесов, непосредственно и опосредованно обеспечивающих наркобизнес.

Кризис, точнее величина средств, выделяемых на его купирование, по своим размерам может, в связи с этим, быть меньше невидимой многомерной картины глобальной наркоэкономики. Кто же в таких условиях может финансировать модернизацию России извне?

К 2020 году в связи с ростом биотехнологического бизнеса наркотики, допинг и имплантаты могут объединиться в одну группу и спорт станет средством их продвижения. Уже становится, т.к. в сознании малограмотных людей спортивные достижения невозможны без стимуляторов.

Создавать в 2020 году новую концепцию, учитывающую многомерность наркореальности, может быть поздно или более трудоемко чем сегодня.

Россия возглавила борьбу с героином

Теги: Юрий Федотов , Афганистан, Пан Ги Мун, наркотики, Опиумные войны XXI века, Совбез ООН, Политика, Россия, борьба с наркотиками, За Рубежом

Владимир Романченко

10.07.2010, 17:12

Главой Управления ООН по наркотикам и преступности стал российский дипломат

Новый глава Управления ООН по наркотикам и преступности (ЮНОДК) обладает опытом самого высокого уровня, прекрасно информирован о положении в мире и проблемах, которые стоят перед этим ооновским подразделением. Такую характеристику Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун дал назначенному на этот пост российскому дипломату Юрию Федотову.

Управление ООН по наркотикам и преступности было создано в 1997 году. Сейчас это ведущее международное агентство в сфере контроля над наркотиками и предупреждения преступности. И то, что его возглавит российский представитель, по мнению многих наблюдателей, закономерно.

Ведь именно Россия в последнее время стала безусловным лидером формирующейся широкой международной коалиции против наркоугрозы, исходящей из Афганистана. Там производится более 90% наркотиков, поступающих на мировой черный рынок.

Причем многие преступные маршруты пролегают через страны Средней Азии и российскую территорию и достигли уже не только Европы, но и США. Россия вместе со странами Организации договора коллективной безопасности (ОДКБ) ведет постоянную и эффективную борьбу с расползанием афганского зелья по земному шару.

Конфискуются десятки тонн наркотических веществ и средств для их производства. И все же до 75 тонн наркотиков ежегодно попадают в Россию. От их употребления погибают до 30 тысяч человек. Растет число жертв наркомании и в Европе. А ведь заслон на пути транзита афганских наркотиков можно сделать более прочным.

Страны ОДКБ уже неоднократно приглашали присоединиться к совместной антинаркотической операции «Барьер» представителей сил международной коалиции, находящихся в Афганистане. Однако реальных шагов навстречу пока не последовало. Более того, за время пребывания в Афганистане иностранных войск производство наркотиков там выросло в десятки раз.

Между тем военные из США и стран НАТО до сих пор уклоняются от решительной борьбы с наркобизнесом на территории Афганистана. На таком тревожном фоне назначение на пост главы ЮНОДК представителя России приобретает особое значение и открывает новые возможности, отметил в интервью «Голосу России» эксперт, председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов.

«Российская Федерация должна использовать эту ситуацию в полной мере. Прежде всего, необходимо серьезно, заново, на мировом уровне, уровне ООН обсуждать проблематику афганского наркопроизводства. В августе Российская Федерация будет председательствовать в Совете Безопасности ООН.

Думаю, что совместными усилиями председателя Совбеза ООН и назначенного нового директора ЮНОДК можно кардинально сдвинуть проблему афганского наркопроизводства. Важно, чтобы мировое сообщество осознало реальный уровень угрозы.

Такого рода назначение не могло произойти без консолидации всех ведущих государств мира. Поэтому мы видим формирование широкой антинаркотической коалиции и надеемся, что Россия в полной мере использует эту возможность», - сказал Юрий Крупнов.

Афганская наркоугроза стала реальной практически для всего мира. Поэтому и бороться с этим злом надо объединив усилия международного сообщества. Теперь важно, чтобы российские партнеры по антинаркотическому ведомству ООН из США и других государств как можно скорее нашли общий язык, разработав стратегию и тактику совместных действий. Эту нужно сделать, иначе афганские наркотики продолжат убивать и калечить людские судьбы.

Источник: Голос России.

Биография Юрия Викторовича Федотова.

Похмельный синдром

Вряд ли институализация образовательного курса "Основы здорового образа жизни" решит проблему. Куда девать тех, кому государство ничего не должно и если их становится все больше и больше?

Процитирую себя:

"Отсутствие идеологии обернулось тиражированием извращенных форм содержания нашей жизни. Я бы назвал их социальными наркотиками. Например, "здоровая жизнь" оказалась подменена ее "образом". Вы понимаете разницу между "здоровой жизнью" и "здоровым образом жизни" (когда представления или образы здоровой жизни не реализуются в соответствующие действия)?"

Такие представления исходят возможно из того, что наркомания, допинг считается частью пространства ("кое где у нас порой"), где превалирует здоровое бытие.

А может иначе? Наркомания и допинг это активированные программы поведения людей, чья некритичность к вездесущим "мелочам" (сигареты и пиво в продуктовых магазинах, "здоровье" из аптек и т.п.) вопиющая. Человек - не алкоголик, как следует из фильма "Похмельный синдром", в обществе не норма.

Вот про занятость по делу сказано в фильме. Занятость или возможность быть самозанятым вкупе со знаниями о реабилитации организма от нагрузки и вытеснением алкоголя и табака из торговли продуктами питания могли бы оздоровить нашу страну. И смеялись бы мы тогда над блюзом с русской рулеткой как над образом давно ушедшего прошлого.