После прочтения статьи Вадима Михайлина "Citissime, altissimo, fortissimo: Несколько эпизодов из истории европейской состязательной атлетики" я пришел к выводу, что возможны изменения в международном спорте.
Элитарные шоу системы де Кубертена и азарт толпы сродни наркозависимости выпадают из современной теденции развития независимых средств массовой информации в Интернете. Дело не только в том, что люди могут сами преподносить и обсуждать спортивные события, но и создавать такие события - местные соревнования без рекордомании, правила, новые виды спорта ... И все это в виде текста, звука, фотографий и видео может публиковаться в Интернете глобально.
Если рассматривать будущее спорта по аналогии с будущим музыки (и спорт, и музыка не только используют друг друга, но могут быть представлены в цифровом виде), то:
- новый спорт будет основан на доступности людям создания спортивных событий, правил, их обсуждения и изменения;
- появятся Интернет-компании - сообщества зрителей, спортстменов, тренеров предоставляющие "площадь" для создания спортивного содержания и доступ к этому содержанию с компьютеров и мобильных устройств (телефонов, медиаплейеров ...);
- такой спортивный бизнес обязательно должен быть глобально ориентирован с учетом увеличения скорости передачи данных в Интернете (потоковое радио, видео);
- спорт как знания, здоровые развлечения должен быть доступен в любое время и в любом месте;
- не только деньги, но и время людей дефицитные ресурсы и потому только определенные возможности по доступу к информации должны быть платными (примерно так мы платим за воду из водопровода, но вода в природе не монополизирована водопроводными компаниями);
- продаже прав на вещание монополистам от средств мссовой информации и манипулированию публикой неизбежно придет конец и эта практика займет свое место в музее спортивного движения;
- новый спорт может появиться из неоткуда и скоро.
А пока в Трудовой кодекс Российской Федерации вносят изменения по профессиональным спортсменам. Есть в этом что-то гладиаторское из прошлых диких времен, не правда ли?
22.7.07
14.7.07
"Разделяй и властвуй" - как это делается
Недавно была опубликована статья "Движение за легализацию наркотиков: кто они, как работают и чего добиваются".
Вот одна из цитат этой статьи:
"Другой пример пронаркотических веяний в Великобритании – группа "DrugScope". Эта группа легализаторов объединила свои усилия с Этаном Надельманом из "Drug Policy Alliance" ("Альянс сил наркополитики"), основанном в США и финансируемом Дж. Соросом. Они говорят: "Открывайте дебаты", подразумевая "мы еще не нашли правильный путь". "Будьте толерантны", видимо имея в виду потребление наркотиков. "Будьте прагматичны", "не растрачивайте силы на контроль за наркотиками". "Понимайте молодежную культуру", "позволяйте молодежи делать, что они делают; обучая, не делайте различия между "правильными" и "неправильными" подростками, между здоровыми и нездоровыми".
Сорос и организации, которые он поддерживает финансами, активны по всему миру. Они проводят искусные кампании с целью подорвать законодательство, контролирующее наркотики. И они БУДУТ активны в вашей стране".
Посмотрел я на сайте DrugScope первый вопрос и ответ не него в разделе часто задаваемых вопросов.
Вопрос звучит так - все ли наркотики вызывают привыкание?
Из ответа можно понять, что DrugScope разделяет физическое и психологическое привыкание, не указывая, из чего такое разделение следует.
Вы можете себе представить проявление психологического без физического?
Далее написано:
"Physical dependency results from the repeated, heavy use of drugs like heroin, tranquillisers and alcohol ... Continual use of drugs like cannabis, ecstasy and LSD does not result in physical dependency, even though people may become psychologically dependent. With other drugs – and particularly stimulant drugs such as cocaine, crack, amphetamine and the nicotine in cigarettes – there is debate over the extent that physical dependence can occur".
В моем переводе это выглядит так:
Физическая зависимость появляется в результате повторяющегося и чрезмерного потребления таких наркотиков как героин, транквилизаторы (т.е. успокоительные) и алкоголь ... Постоянное потребление таких наркотиков как каннибас (т.е. наркотик из конопли), экстази и ЛСД не приводит к физической зависимости, хотя люди могут стать психологически зависимыми. Что касается других наркотиков и в особенности наркотиков-стимуляторов как кокаин, крэк, амфетамин и никотин в сигаретах - вопрос о возникновении физической зависимости обсуждается.
Что здесь важно:
Наркотики разделяют якобы на основании существования разделения физической и психологической составляющей человека. Приняв разделение человека как целого на человека психологического и физического в качестве аксиомы или догмы, не долго и засомневаться во вреде наркотиков, разделяя их на приводящие к физической и отдельно психологической зависимости. В любом случае речь идет о наркотиках, будь это каннибас, героин, никотин, алкоголь ...
Нескончаемыми дебатами можно подменить своевременное применение необходимых мер. Я за дебаты, если дебатируемая практика останавливается. Но разве на время дебатов останавливается торговля, например, кокаином? Разве это демократично - меры останавливать (подменять дебатами), а наркоторговлю нет?
В статье был упомянут известный финансист Дж. Сорос. Деньги и связанная с ними власть в теме наркотиков заслуживают отдельного рассмотрения. Для этого важны цифры. Если я правильно помню, то объем отмываемых в мире денег от наркоторговли и прочей преступной деятельности достиг 1 триллиона долларов. Внешний долг США и, если правильно понимаю, количество долларов составляет 6 триллионов (после распада СССР доллар США это доминирующая в мире валюта, которая является резервной валютой и для России). Получается, каждый шестой доллар обслуживает преступную деятельность. Спорт с его проблемой допинга является частью всего этого. Деньги значительные (конечно цифры требуют уточнения) и разве выпускающие доллары американские банки пойдут на уменьшение долгов себе?
Еще одна цифра, которую желательно уточнить - это количество в обществе людей, которые не способны самостоятельно думать и действуют они согласно общественных инструкций - рекламы, брэндов, новостей, авторитетных мнений, догм и т.п. Насколько я помню таких людей в современном обществе примерно 75%.
Поэтому либо будет война за "электорат" по наркотикам (реклама наркотиков и реклама против наркотиков), либо надо увеличивать число тех из нынешних 25%, кто думает самостоятельно и не относится к верующим рекламе, брэндам и т.д.
Главный вопрос молодым людям - для чего Вам пробовать наркотики, в т.ч. алкоголь, сигареты?
Попробуйте сформулировать ответ письменно, прочитайте что у Вас получилось и подумайте действительно ли на это надо тратить Ваше внимание, время, деньги ... и конечно же здоровье?
О том как используется молодежная культура читайте здесь.
Вот одна из цитат этой статьи:
"Другой пример пронаркотических веяний в Великобритании – группа "DrugScope". Эта группа легализаторов объединила свои усилия с Этаном Надельманом из "Drug Policy Alliance" ("Альянс сил наркополитики"), основанном в США и финансируемом Дж. Соросом. Они говорят: "Открывайте дебаты", подразумевая "мы еще не нашли правильный путь". "Будьте толерантны", видимо имея в виду потребление наркотиков. "Будьте прагматичны", "не растрачивайте силы на контроль за наркотиками". "Понимайте молодежную культуру", "позволяйте молодежи делать, что они делают; обучая, не делайте различия между "правильными" и "неправильными" подростками, между здоровыми и нездоровыми".
Сорос и организации, которые он поддерживает финансами, активны по всему миру. Они проводят искусные кампании с целью подорвать законодательство, контролирующее наркотики. И они БУДУТ активны в вашей стране".
Посмотрел я на сайте DrugScope первый вопрос и ответ не него в разделе часто задаваемых вопросов.
Вопрос звучит так - все ли наркотики вызывают привыкание?
Из ответа можно понять, что DrugScope разделяет физическое и психологическое привыкание, не указывая, из чего такое разделение следует.
Вы можете себе представить проявление психологического без физического?
Далее написано:
"Physical dependency results from the repeated, heavy use of drugs like heroin, tranquillisers and alcohol ... Continual use of drugs like cannabis, ecstasy and LSD does not result in physical dependency, even though people may become psychologically dependent. With other drugs – and particularly stimulant drugs such as cocaine, crack, amphetamine and the nicotine in cigarettes – there is debate over the extent that physical dependence can occur".
В моем переводе это выглядит так:
Физическая зависимость появляется в результате повторяющегося и чрезмерного потребления таких наркотиков как героин, транквилизаторы (т.е. успокоительные) и алкоголь ... Постоянное потребление таких наркотиков как каннибас (т.е. наркотик из конопли), экстази и ЛСД не приводит к физической зависимости, хотя люди могут стать психологически зависимыми. Что касается других наркотиков и в особенности наркотиков-стимуляторов как кокаин, крэк, амфетамин и никотин в сигаретах - вопрос о возникновении физической зависимости обсуждается.
Что здесь важно:
Наркотики разделяют якобы на основании существования разделения физической и психологической составляющей человека. Приняв разделение человека как целого на человека психологического и физического в качестве аксиомы или догмы, не долго и засомневаться во вреде наркотиков, разделяя их на приводящие к физической и отдельно психологической зависимости. В любом случае речь идет о наркотиках, будь это каннибас, героин, никотин, алкоголь ...
Нескончаемыми дебатами можно подменить своевременное применение необходимых мер. Я за дебаты, если дебатируемая практика останавливается. Но разве на время дебатов останавливается торговля, например, кокаином? Разве это демократично - меры останавливать (подменять дебатами), а наркоторговлю нет?
В статье был упомянут известный финансист Дж. Сорос. Деньги и связанная с ними власть в теме наркотиков заслуживают отдельного рассмотрения. Для этого важны цифры. Если я правильно помню, то объем отмываемых в мире денег от наркоторговли и прочей преступной деятельности достиг 1 триллиона долларов. Внешний долг США и, если правильно понимаю, количество долларов составляет 6 триллионов (после распада СССР доллар США это доминирующая в мире валюта, которая является резервной валютой и для России). Получается, каждый шестой доллар обслуживает преступную деятельность. Спорт с его проблемой допинга является частью всего этого. Деньги значительные (конечно цифры требуют уточнения) и разве выпускающие доллары американские банки пойдут на уменьшение долгов себе?
Еще одна цифра, которую желательно уточнить - это количество в обществе людей, которые не способны самостоятельно думать и действуют они согласно общественных инструкций - рекламы, брэндов, новостей, авторитетных мнений, догм и т.п. Насколько я помню таких людей в современном обществе примерно 75%.
Поэтому либо будет война за "электорат" по наркотикам (реклама наркотиков и реклама против наркотиков), либо надо увеличивать число тех из нынешних 25%, кто думает самостоятельно и не относится к верующим рекламе, брэндам и т.д.
Главный вопрос молодым людям - для чего Вам пробовать наркотики, в т.ч. алкоголь, сигареты?
Попробуйте сформулировать ответ письменно, прочитайте что у Вас получилось и подумайте действительно ли на это надо тратить Ваше внимание, время, деньги ... и конечно же здоровье?
О том как используется молодежная культура читайте здесь.
Ярлыки:
Общие новости
8.7.07
Прогноз российской индустрии развлечений
На сайте Финам.ру опубликована аналитическая статья "Интернет - лидер всемирной индустрии развлечений":
Согласно восьмому ежегодному обзору PricewaterhouseCoopers "Всемирная индустрия развлечений: прогноз на 2007-2011 годы", российская индустрия развлечений и СМИ в 2006 г., как и в 2005 г., продемонстрировала самые высокие темпы роста в Европе - 7,1%. При этом прогнозируемый средний годовой показатель на 2007-2011 г. составляет 6,9%. Эксперты компании оценили российский рынок в 2006 году в $19,9 млрд. В 2007 году эта цифра может достигнуть $21,1 млрд.
Самым крупным сегментом индустрии в России, также как и в мире, является сектор интернет ($3,7 млрд в 2006 г., включая расходы на доступ и рекламу). По прогнозам, он будет оставаться самым быстрорастущим сектором в ближайшие 5 лет, прибавляя в среднем по 20% в год. Второе место по темпам роста займет платное телевидение — 18,3% в год. Самый умеренный рост будет происходить в сегменте книжной продукции (3,1% в год), что соответствует общемировой тенденции. Сегменты казино и звукозаписи будут падать в среднем на 22,2% и 7,7% в год соответственно.
И далее:
По оценкам PricewaterhouseCoopers, в 2006 году в России насчитывалось 11,5 млн домохозяйств, использующих телефонный доступ в интернет, а 2,5 млн домохозяйств имеется широкополосный доступ к сети. Количество последних будет расти в ближайшие пять лет в среднем почти на 50% в год и к 2011 году их количество составит 17,5 миллионов. Количество же телефонных доступов будет хотя и незначительно, но все же снижаться. Затраты населения на доступ к сети в 2006 году составили $3,6 млрд. и в последующие 5 лет будут расти в среднем на 18,7% в год. К 2011 году именно на Россию придется 2/3 роста общих затрат населения на доступ к сети, а объем российского рынка увеличится до $8,5 млрд.
Получается, что русскоязычные сетевые проекты в области спорта имеют перспективу. А Вы как считаете?
Согласно восьмому ежегодному обзору PricewaterhouseCoopers "Всемирная индустрия развлечений: прогноз на 2007-2011 годы", российская индустрия развлечений и СМИ в 2006 г., как и в 2005 г., продемонстрировала самые высокие темпы роста в Европе - 7,1%. При этом прогнозируемый средний годовой показатель на 2007-2011 г. составляет 6,9%. Эксперты компании оценили российский рынок в 2006 году в $19,9 млрд. В 2007 году эта цифра может достигнуть $21,1 млрд.
Самым крупным сегментом индустрии в России, также как и в мире, является сектор интернет ($3,7 млрд в 2006 г., включая расходы на доступ и рекламу). По прогнозам, он будет оставаться самым быстрорастущим сектором в ближайшие 5 лет, прибавляя в среднем по 20% в год. Второе место по темпам роста займет платное телевидение — 18,3% в год. Самый умеренный рост будет происходить в сегменте книжной продукции (3,1% в год), что соответствует общемировой тенденции. Сегменты казино и звукозаписи будут падать в среднем на 22,2% и 7,7% в год соответственно.
И далее:
По оценкам PricewaterhouseCoopers, в 2006 году в России насчитывалось 11,5 млн домохозяйств, использующих телефонный доступ в интернет, а 2,5 млн домохозяйств имеется широкополосный доступ к сети. Количество последних будет расти в ближайшие пять лет в среднем почти на 50% в год и к 2011 году их количество составит 17,5 миллионов. Количество же телефонных доступов будет хотя и незначительно, но все же снижаться. Затраты населения на доступ к сети в 2006 году составили $3,6 млрд. и в последующие 5 лет будут расти в среднем на 18,7% в год. К 2011 году именно на Россию придется 2/3 роста общих затрат населения на доступ к сети, а объем российского рынка увеличится до $8,5 млрд.
Получается, что русскоязычные сетевые проекты в области спорта имеют перспективу. А Вы как считаете?
Ярлыки:
Общие новости
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
