19.11.10

Гуманист Билл Гейтс о сокращении населения с помощью лекарств


(выберите русские субтитры, нажав кнопку "View subtitles")

Господа посмеялись и послушали гуру гуманизма о сокращении населения. См. с 3:57. Цитата по субтитрам:

"Первый сомножитель - население. Сегодня в мире - 6,8 миллиардов людей и эта цифра вырастет примерно до 9 миллиардов. При условии крупных успехов в создании новых вакцин, в здравоохранении, в сфере охраны репродуктивного здоровья, рост может снизиться на 10-15%".

Правозащитники гордо молчат. У них другие задачи поставлены - избирательно подходить к перечню прав в Конституции РФ. Нет, бить их не надо. Лишь попросить публично объяснить - что служит причиной такой избирательности в выборе прав человека для их защиты?

Лекарства теперь предмет потребления. Формируется привычка. Сегодня это лекарство, а завтра блокирование репродуктивной функции вакцинами.

Разве не может быть создан вирус, а потом развернута борьба с ним с помощью прогрессивных вакцин так, что и вирус, и вакцина попутно решают задачу сокращения населения? Разве не могут испытать это на тех спортсменах, которые мотивированы на успех за счет своего здоровья? ВАДА ведь по своему Кодексу не позволяет определять вирусный допинг.

Между тем, согласно статьи ""Пророчество" защитит США от бактериологического оружия":

"Американское оборонное агентство DARPA опубликовало масштабный амбициозный план по созданию уникального инструмента, который сможет "успешно спрогнозировать естественную эволюцию любого вируса". Проект, названный Prophecy ("Пророчество"), должен использовать существующие знания о вирусных геномах и определять, в каком направлении вирус будет развиваться. Проект призван устранить угрозу масштабной эпидемии "супервируса", которая могла бы превысить возможности здравоохранения США. Дело в том, что некоторые вирусы, например гриппа, относительно просты по генетической структуре, но развиваются с огромной скоростью. Это приводит к появлению новых штаммов, которые могут быть невидимы для диагностики или устойчивы к существующим лекарствам. Prophecy будет определять направление мутаций вируса, прежде чем они произойдут. Эти прогнозы помогут подготовиться к эпидемии или даже избежать ее. Фактически военные хотят получить инструмент для создания противовирусных препаратов и методик лечения, предупреждающих новый вид угрозы."

В связи с инициативами в том или ином виде узаконить 60 часовую рабочую неделю:

- 20 часов по совместительству. В РСПП утверждают, что инициативу с 60-часовой рабочей неделей "неправильно поняли";

- Рабдень. Предприниматели предлагают узаконить 12-часовой рабочий день

призывы заниматься оздоровительной физкультурой выглядят как-то не серьезно (в какое время?). Данная область спортивной науки вообще становится ненужной.

Я лично двумя руками за поддержку спорта для инвалидов, но как и кем будет соблюден баланс со спортом для не инвалидов?

Капитал здоровья? Это же посягательство на основы! Людей, точнее трудовые ресурсы, надо ведь использовать полностью.

Когда в Англии развивался капитализм, происходило изъятие земли у людей - огораживание. Людей по закону принудительно сгоняли в центры нарождающихся мануфактур с примерно 12 часовым рабочим днем или даже больше. Кто лишался земли, не шел работать и бродяжничал, тех вешали по закону.

Земля овцам, людям вкалывать, спать и есть, кланяться и благодарить, кланяться и благодарить ... Прогресс!

Многие же заплатили за MS Windows & MS Office, т.е. за лекарства и вакцинацию для сокращения населения в некотором возможном будущем.

По странному стечению обстоятельств гуманизм возник в Западной Европе одновременно с мануфактурами (в XIV веке) и даже в одном городе, во Флоренции. Шедевры взлета европейской мысли и креатива того времени впечатляют до сих пор. Учимся у Европы, никак не научимся как ее превзойти или хотя бы приблизиться к ее достижениям. Отстали наверное навсегда.

17.11.10

Отдохните пока от допинга или о пользе оздоровления кровообращения

Отдохните пока от допинга. Пусть он Вас не напрягает.



Некоторые врачи очень просто проверяют периферическое кровообращение - ставят банки и по цвету следа от банки делают вывод о состоянии сосудов. Синюшный цвет следа говорит о проблемах. Сосуды не гибки.

Вообще говоря, почти все проблемы со здоровьем - следствия проблем с кровообращением. Кровь не только доставляет к органам питательные вещества, но и выводит шлаки.

Оказывается, пищевой мусор (junk food - действие аналогично кокаину или героину), который у нас толерантно называют "пустые калории", вызывает склейку позвонков шлаками (образование блоков) уже у детей с 6 лет.

Зашлакованный корсетом позвоночник служит причиной нарушения качества нервных сигналов к различным органам тела. Говорят, что большинство инфарктов случается по этой причине.

Ходите регулярно в баньку, пейте зеленый чай, не употребляйте пищевой мусор, если можете, ходите на прогулки или бегайте для прокачки крови от пяток до макушки и все у Вас будет хорошо.

8.11.10

ЮНЕСКО и ВАДА

Как Вы наверное заметили из прошлых публикаций, научных основ для международной борьбы с допингом и тем более для профилактики допинга явно недостаточно. Это мнение как отечественных, так и зарубежных теоретиков и практиков спорта и смежных видов деятельности.

Рассмотрим вопрос - как была институциализирована антидопинговая деятельность на международном уровне?

Для этого обратимся к сведениям с сайта ЮНЕСКО.

Предпосылки появления Международной конвенции о борьбе с допингом в спорте:

"ЮНЕСКО откликнулась на призывы международного сообщества о разработке Международной конвенции о борьбе с допингом в спорте. На третьей Международной конференции министров и руководящих работников, ответственных за физическое воспитание и спорт (МИНЕПС III), в Уругвае в декабре 1999 г. министры выразили озабоченность в связи с неэтическим поведением, в частности допингом в спорте, и обратились ко всем странам с настоятельным призывом предпринять согласованные действия.

После совещания за круглым столом на уровне министров, проведенного в ЮНЕСКО в январе 2003 г., на 32-й сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО было принято решение рассмотреть вопрос о допинге в спорте в рамках международной конвенции. Такая конвенция была подготовлена в результате проведения консультаций и совещаний с участием представителей почти 100 стран и принята 19 октября 2005 г. Она вступила в силу 1 февраля 2007 г. Это наиболее успешная конвенция в истории ЮНЕСКО с точки зрения сроков ее разработки и вступления в силу. На данный момент Конвенцию ратифицировало более 110 стран."


Как видите ВАДА среди предпосылок не упоминается.

ЮНЕСКО и ВАДА:

"ЮНЕСКО и Всемирное антидопинговое агентство (ВАДА) являются партнерами в борьбе с допингом в спорте. ЮНЕСКО несет ответственность за осуществление Международной конвенции о борьбе с допингом в спорте и в связи с этим сотрудничает главным образом с правительствами. ВАДА работает со спортивными движениями (МОК, МПК, международные спортивные федерации и т.д.), а также с антидопинговыми организациями для обеспечения соблюдения Всемирного антидопингового кодекса [PDF, 881 KB].

Конвенция обеспечивает признанную на международном уровне правовую основу и создает для правительств (государств-участников) имеющие обязательную силу обязательства принимать меры против допинга в спорте. Она была разработана ЮНЕСКО, поскольку правительства не могут быть сторонами, подписавшими Кодекс.

Кодекс направлен на защиту основного права спортсменов участвовать в свободном от допинга спорте и обеспечение скоординированного осуществления национальных и международных программ по выявлению случаев допинга, противодействию допингу и его предотвращения во всех видах спорта."


Страны не могли подписать Кодекс ВАДА. Они подписали Конвенцию.

Если обратиться к тексту Международной конвенция о борьбе с допингом в спорте, то вызывает недоумение следующее определение:

"Статья 2 – Определения

Приведенные ниже определения следует толковать в контексте Всемирного антидопингового кодекса. Однако в случае разночтений преимущество имеют положения Конвенции."


Откуда и на каких международно-правовых основаниях в Конвенции появилось ВАДА, Кодекс которого является контекстом для толкования Конвенции, учитывая, что по утверждению ЮНЕСКО "правительства не могут быть сторонами, подписавшими Кодекс"? Как следует из текста Конвенции правительства фактически подписали Кодекс.

Кто, какая организация, будет определять указанные в статье 2 "разночтения" и отдавать преимущества положениям Конвенции? Какова и где прописана для этого процедура?

ВАДА было учреждено в 1999 году на основании предложений инициированной МОК Первой всемирной конференции по допингу в спорте.

ВАДА не представляет никакую страну. Или представляет?

Не следует ли российской дипломатии обратить внимание на все это?

5.11.10

Нужна ли нам теория допинга (часть 4)?

Политическая теория допинга. Так называется исследование, подготовленное в университете Мичигана в 2006 году. Поскольку его автор запретил цитаты без разрешения и в связи с англоязычностью текста ограничусь изложением основных положений своими словами.

Спорт, в политическом плане, это своего рода моральная лаборатория. Он отражает наши великие культурные надежды расцвета гуманизма и средств достижения этого. Мы всякий раз инвентаризируем наши ценности когда разбираемся что хорошо, а что плохо в спорте.

Политически важный вопрос затемняется популярной риторикой о допинге. Ведь если люди, заботящиеся о чистоте спорта, считают допинг морально проблематичным, это предполагает определенную степень ясности антидопинговых правил и наличие моральных агентов, ответственных за это. Иначе говоря, как только мы допускаем мысль, что спортсмены это машины для достижения результатов, они (спортсмены) утрачивают свое моральное значение для остальных людей. Они просто пешки в руках тренеров, менеджеров, медиков ...

Конфликтность современного мира должна заставить нас увязывать вместе ценности, стремления, практику и логику. Взять к примеру институты современного спорта, их сложную структуру, бюрократию и регулирование, включая ВАДА с его усложненными отношениями как со спортивными организациями, так и с государствами. Это следует сопоставлять с коррумпированностью официальных лиц в управляющих организациях - коррумпированных во время всего своего пути наверх.

Проблема допинга в том, что он опасен и в том, что это обман. Спортсмены, будучи моральными иконами для молодежи, подают плохую ролевую модель. Поэтому такие спортсмены не только сеют опасность жизни, но и и подрывают основы морали, сами ценности. А спортсмены не действуют от нашего имени как политики, они "суррогаты" нас самих. Зритель вкладывает свой суррогат со всей надеждой и стремлением к свободе в трансформацию дел в свободное время, войны в мир, усилий в награду ... но если Америка толерантна к грехам, то это характеризует Америку саму по себе. Это извращает гуманизм. Спорт идеологичен. Поэтому несовершенство именно в спорте увеличивает цену моральных ошибок.

Спорт, как некая лаборатория, позволяет нам проверить и даже реформировать многие политические и моральные понятия - честная игра, достижения, а допинг обращает нас еще и к понятию справедливости.

Что же такое допинг? Оксфордский словарь указывает на применение препаратов, усиливающих выполнение спортсменами тех или иных действий, но это существовало еще в древности. Основное понятие здесь еще с начала 20 века - незаконность использования таких препаратов. Но лекарственная ли это проблема, если допинг это форма обмана?

С 1962 года предлагалось много туманных определений допинга с биологической точки зрения, что привело даже к заключению о проблематичности дать определение допингу вообще. И если тогда такие определения основывались на том, что спортсмен делает для улучшения своих спортивных достижений, то недавно допинговые правила стали обращать внимание на то, что спортсмен делает, чтобы скрыть свои деяния по улучшению достижений (разумеется достижений незаконным способом). Это была середина 1970х годов.

Последнее официальное понимание допинга (как нарушение антидопинговых правил ВАДА) чисто номиналистическое, т.е. не отражает явления за ним стоящие. Все категории допинга, приведенные в Кодексе ВАДА, отражают лишь то, что существует сейчас, кроме генетических манипуляций за которыми будущее. Это вопрос времени.

Национализм, холодная война и глобальный капитализм создали структуру, которая выносила допинг как средство для политико-экономической конкуренции за человеческий капитал. Изменения правил в спорте сделали его профессией и рынком для ряда отраслей. Финансовые ставки велики и допинг стал рациональной стратегией для спортсменов. Особенно когда разрыв в достижениях измеряется тысячными долями секунд. Отсюда может напрашиваться решение о легализации допинга.

Правила "честной игры" нарушаются из-за того, что эти правила не отражают точно принципы честной игры - каждый делает это, почему я не могу!?

Но будут ли все использовать допинг, если это будет законно? Если нет, то значит даже теперь не все используют допинг.

Не каждый может выиграть в спорте, но честная игра формирует совместный проект, которым спорт и является. Профилактика же обмана в спорте, допинга, не должна быть произвольной. Есть проблема установления границ о дозволенном и недозволенном в спорте. Это проблема норм, ценностей и достижений. Достижения же это о том как именно они были получены или "победителей не судят". Достижения требуют труда и поэтому спорт отражает общую ценность трудиться, чтобы чего-то достигнуть. Но как быть с мнением, что последние рекорды - результат допинга и не могут быть достигнуты чисто и тем, что допинг позволяет спортсменам трудиться больше? Что собственно говоря расцветает - спортсмены не как машины, а как продукты науки, нечто новое за пределами механики?

Политические дебаты о допинге часто дебаты о том, что обеспечивает природа, а что питание. Это ничему не помогает. "Природный" как "нормальный" не характеризует спортсмена. Он отклонение от статистической нормы в популяции людей.

Также с "искусственностью". Эфиопские и кенийские стайеры достигают повышенного гемоглобина в крови естественно? Явно не искусственно. Они родились и живут там, где и остальные люди имеют такие свойства. Тренировка, диета, оборудование и допинг искусственны. Поэтому "искусственность" сама по себе не может быть однозначно негативной.

Допинг отражает то, что зовется "биополитикой" и "технологиями личности". Спортсмен это форма современной власти, ее агент. А поскольку современная власть действует через дискурс биологии, науки и тела, поэтому эта та самая идея, отличающаяся от допинга как вида искусственности противоположного тренировке как вида также искусственности. Это отражение устаревшего дискурса о гуманизме. Современный дискурс это дискурс о "пластичности" тела. Но это уводит от ценности спортсмена как автономного агента.

Но если спортсмен - киборг, то допинг не хуже тренировки. Возникает новая форма "агентства" свободы и автономии, раздвигающая наши представления о возможном и, следовательно, это предупреждает нас о возможности продолжать быть. Манифестация киборгов как политическое решение вопроса допинга должно нас беспокоить.

Есть граница между приемлемо искусственным (человеческим) и неприемлемо искусственным (за пределами гуманизма), но автор исследования ее не очерчивает, считая, что не может быть идеальных правил, но даже ошибки в правилах позволяют нам лучше понять наши ценности и конфликты между различными ценностями. Что собственно и является ролью теоретика.

Проблема допинга (и проблемы ею отражаемые) обусловлены развитием науки, политикой и геополитикой.

Вот такая в США есть политическая теория допинга. Решения не предлагаются. Деятельность ВАДА рассматривается как антинаучная, т.к. наука предполагает не только объяснения существующих фактов, но и предсказание будущих. Поэтому политика и геополитика вне науки ущербны, т.е. держатся на принятии другими необоснованных положений. Это дает основание полагать, что Россия могла бы на международной арене поставить соответствующие вопросы о терминологии допинга, об антидопинговых правилах, о профилактике допинга и о возможных решениях. Это не было бы признаком конфронтации.

Это как с НАТО - можно обсуждать все новые угрозы (по-сути запугивание), оставляя НАТО как необходимость, а можно разобраться в сути страхов и, следовательно, в умысле НАТО. Геополитика.

По-моему, Флоренский объяснял страх как необходимое условие религии.

Борьба с угрозами (определенным образом сформулированными) институализирована в НАТО, наличие страха (сформулированного как страх Божий) институализировано в религии, наличие допинга (сформулированного как нарушение правил ВАДА) институализировано в ВАДА. Все начинается со слов. Какие слова, такие и дела.

А если теория допинга обратится к измерению чистоты организма, а не того чем его загрязнять допустимо, а чем нет?

Может тогда появится возможность выйти на решение других глобальных вопросов? Ведь спорт это мир.

Решайте, нужна ли нам практичная теория допинга не в фрагментах, а в целостности.