Главный индеец моего детства

Недавно шел по улице и для себя отметил, что не видно мальчишек 10-12 лет, играющих в хоккей прямо перед домами так как это мы делали в начале 1970х. Пешеходам было не пройти. Для ворот мы использовали металлические сетки от молочных бутылок из ближайшего молочного магазина. Домой приходили с ног до макушки в снегу, румяные и счастливые, хотя и с синяками от шайб ...

Но это зимой. А летом, особенно после просмотров фильмов про индейцев с Гойко Митичем,



не было вокруг деревьев, по которым мы не лазали и улиц по которым с гиканьем не проносились на велосипедах часто бросив руль, т.к. на ходу стреляли из самострелов ...

Биография Гойко Митича (родился 13 июня 1940 г.):

"Гойко Митич родился в Югославии, в городе Лесковац. После окончания школы он учился в Белградской академии физической культуры. В 1960 году Гойко Митич начал работать в кино в качестве дублера, впервые снявшись в этом качестве в английском историческом фильме "Ланселот и королева". Затем он играл в массовке западногерманских кинофильмов про Виннету (по книгам Карла Мая). В 1964 году "индейские картины" начали создавать и кинематографисты Восточной Германии, и первым фильмом в этой серии стали "Сыновья Большой Медведицы". Съемки должны были проходить в Югославии, и руководить ими пригласили чехословацкого режиссера Йозеф Мах, который и выбрал на главную роль индейского вождя Гойко Митича. Вышедшая на экраны ГДР в 1966 году приключенческая лента имела огромный успех у молодежной аудитории, и вскоре, в 1967 году, был выпущен новый фильм - "Чингачгук - Большой Змей", поставленный Р.Грошоппом по роману Д.Ф.Купера "Зверобой". Через год этот фильм закупили для проката в СССР, и над одной шестой частью земного шара взошла звезда Гойко Митича. В конце 1960-х - первой половине 1970-х годов популярность "кино про индейцев" была сравнима разве что с тарзаноманией 1950-х годов, и детвора всей страны играла именно "в индейцев". А по экранам триумфально шли фильмы с Гойко Митичем: "След Сокола", "Белые волки", "Смертельная ошибка", "Оцеола", "Текумзе", "Апачи", "Ульзана". В работе над "Апачами" и "Ульзаной" Митич участвовал также и как сценарист, а последний фильм к тому же снимался на территории Советского Союза, под Самаркандом. Затем последовал спад зрительского интереса к этому жанру, да и картины уже оказывались по своим достоинствам несравнимо ниже. Ныне Гойко Митич живет в Германии, работает в театре города Бад-Загеберт, снимается на немецком телевидении, причем вовсе не в ролях индейцев - уже в середине 1970-х годов актер с успехом сыграл головореза Фабиана в экранизации пьесы Виктора Гюго "Мария Тюдор". Затем были театральные роли Спартака, Робина Гуда, д'Артаньяна, работы в телесериале "Архив смерти", телепостановке "Слуга двух господ". Кроме того, Гойко Митич поставил несколько детских фильмов".

Есть фильм (жаль, что только на немецком языке) про этого интересного человека, который похоже не был спортсменом в общеупотребительном понимании как участник спортивных соревнований, но тренировался он регулярно и видно как.



А здесь Вы увидите Гойко Митича уже пожилым, но достаточно крепким и здоровым человеком. Если это интервью было сделано в 2009 г., то Гойко уже готовился встретить свое семидесятилетие.



Что же, здоровая жизнь наглядно демонстрирует свои плоды. Но была и другая сторона жизни с выпить и покурить, которая абсолютизировалась в последнее время и которую так иронично и образно изобразил Сергей Мазаев:



Не по этой ли причине не видно мальчишек во дворах? Может не там смотрю?

Разговор с Александром Деревоедовым, руководителем Российского антидопингового агентства

Этот разговор состоялся 11.01.10 в студии радиостанции "Эхо Москвы". Вы можете его послушать и здесь:



Некоторая статистика допинга с сайта ФСКН:



"Эксперты ВАДА разделили виды допинга по частоте употребления. Первое место уверенно занимают анаболики, на третьем - легкие наркотики, на девятом - тяжелые".

Проблема допинга, как видно даже из столь ограниченных статистических данных, имеет связь с проблемой наркотиков.

2% положительных проб это свидетельство допустимой статистической погрешности в борьбе с допингом?

Если так называемое "терапевтическое применение" допинга не учитывается в положительных пробах и является нормой, не дискредитирует ли себя спорт как средство укрепления здоровья, становясь средством заработка для больных и наркоманов и зрелищем для им подобных?

Евгеника и вирусный допинг

Как сообщает ScienceDaily.com 8% человеческого генетического материала приходит к нам от вирусов:

"ScienceDaily (Jan. 8, 2010) — About eight percent of human genetic material comes from a virus and not from our ancestors, according to researchers in Japan and the U.S."

В связи с этим вспоминается евгеника - социальная философия и практика о путях улучшения наследственных качеств человека. Всегда ли это вело к улучшениям? Если поищите в сети, то можете найти, например, статью "Евгеника и социальный отбор: механизмы", в которой сделана попытка дать ответ на этот воппрос.

Соотношение наследственности и приобретенных социальных навыков чрезвычайно важно в спорте. Спорт - это своего рода социальная лаборатория общества. Конечно, наверное хорошо иметь некую наследственную предрасположенность к тем или иным видам деятельности - спортивной или трудовой. Но в этом есть и опасность положиться на наследственную предопределенность и закрепить за большинством людей социальный стереотип расходуемого ресурса (спортивного или трудового). А это, в свою очередь, сдерживает развитие педагогики вообще и спортивной в частности, включая наиболее актуальную сегодня тему передачи знаний с минимумом их потерь. При правильности знаний проблема их передачи, приема и усвоения в движениях и деятельности становится основной (не путайте с психологией).

Практика и история спорта показала, что не только отбор наиперспективнейших результативен в спорте. Есть примеры, когда даже больные люди благодаря регулярным физическим упражнениям выздоравливали и становились звездами спорта. Например, Вильма Рудольф, болевшая полеомелитом, пневмонией и ставшая трехкратной чемпионкой Олимпийских игр в спринте.



Или пример Себастьяна Коэ. Его отец не делал выбор кого тренировать. Он тренировал собственного сына.



Можно привести еще множество примеров, когда люди действовали вопреки обстоятельствам и побеждали.

Тем не менее наука развивается. Биологическое знание пока более объективизировано, нежели чрезмерно политизированное социально-педагогическое знание. Но эти виды знаний нельзя рассматривать изолированно друг от друга. Обращение с человеком как с исключительно биологической машиной или расходным материалом неизбежно ставит на повестку дня создание методов исчерпания возможностей человека. В спорте мы называем это допингом. И если 8% вклад в изменчивость человеческой природы внесли вирусные инфекции, то почему бы при наличии методов определения генетической предрасположенности не возникнуть соблазну вмешаться в наследственность искусственно созданной вирусной инфекцией (см. "Принцип допинга")? И тогда мы возвратимся к евгенике на новой технологической основе? А какова будет социальная основа? Разделение общества на избранных и материал для экспериментов на наследственности и поставщиков генетического материала (пока вклад вирусов лишь 8%)?

Возникновение таких вопросов это своего рода плата за недоразвитость социально-педагогического знания и его подмену психологией. Думать не учат в массовом масштабе.



Это (думать) либо само собой получается, а чаще вообще не получается делать постоянно, либо это удел избранных. От такой мерзости жизни разрастается как спрос на наркотики, так и потребность в них.

И вот люди-роботы, инфицированные чем-то, приходят на диагностику и их распределяют куда следует. А тем временем дело возможно идет к "надуванию" очередного финансового "пузыря" биотеха. Сети возможно заменят корпорации, неспособные более монопольно проводить биотехнологические научные исследования. И вот, как откуда ни возьмись, появятся вирусные допинги и унифицированная сеть Всемирного антидопингового агентства начнет с ними борьбу. О профилактике речь ведь не идет. Допингом считается проишествие. Даем случиться проишествию, а потом боремся? Что-то здесь не так, учитывая, что John Fahey, председатель ВАДА был министром финансов Австралии ...

Если Вы хотите для Ваших детей спорта как обучения преодолевать обстоятельства, то Вам придется уделять этому обучению не меньше времени, чем это делает их тренер. Поговорите с тренером, постарайтесь понять как он будет заниматься с Вашим ребенком. Научит ли он ребенка думать и совершенствовать свои движения и действия в неблагоприятных условиях и конкурентной борьбе, которая, увы, бывает и не честной?

Светлана Мастеркова

Светлана Мастеркова, двукратная Олимпийская чемпионка в беге на средние дистанции и рекордсменка мира, достаточно известна в мире спорта и шоу-бизнеса.

Ее спортивные победы - образцы полного контроля над ситуацией. Посмотрите победный бег Светланы на Олимпиаде 1996 года на 800 и 1500 метров (к сожалению, встраивание этих видео запрещено).

Уход Светланы Мастерковой в шоу-бизнес означал для нее прощание с бегом.



Я здесь не морализирую - мол одно обязательно исключает другое. Все зависит от того как человек себя поставит в новой и далекой от спорта среде. Потеря контроля за ситуацией обернулась для Светланы риском сокращения жизни. О том, как она наверстывала почти упущенные годы, смотрите в этом фильме:

ТакЗдорово.ру

Летом прошлого уже 2009 года Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации был создан проект ТакЗдорово.ру - официальный ресурс программы "Здоровая Россия".

Вслед за частными социальными сетями для спорта и здоровья, о которых уже рассказывал Вам, появился и этот государственный проект. Движение в сторону электронного правительства налицо.

Вот чем Вам может быть полезен этот проект.



Министерство спорта, туризма и молодежной политики РФ пока отстает. А может накапливает свои интеллектуальные ресурсы, чтобы стартануть с конкурентоспособным проектом? Спорт и здоровье - это сегодня важнейшие области глобальной конкурентоспособности стран.

Какие у меня появилисы вопросы после беглого знакомства с ТакЗдорово.ру, который, как написал в своем блоге Илья Пономарев, стоил налогоплательщику 39 194 681,48 руб. (?):

"Вот недавний пример. В конкурсе по заявке Минздрава на создание сайта "Здоровая Россия" победила компания (я ее не называю, потому что компания уважаемая и к ней, по сути, нет никаких претензий), предложившая максимальную цену, близкую к начальным 40 млн руб.: 39 194 681,48 руб.

Эту сумму, потраченную на то, чтобы привлечь к ресурсу о здоровой жизни 25 тысяч уникальных посетителей в день (так в заявке), можно, конечно, сравнить с затратами на создание популярнейшей сети "Вконтакте", имеющей сейчас почти на три порядка больше посетителей, которую практически в одиночку создал и раскрутил простой программист Павел Дуров. Но мы не будем этим заниматься. По очень простой причине: сам по себе сайт (takzdorovo.ru) получился совсем неплохим. И хотя деньги потрачены запредельные (и можно спорить о целесообразности проекта, о странной и ничем не обоснованной цифре 25 тысяч посетителей, вообще о способах достижения подразумеваемых проектом целей, строить конспирологические версии об "откатах"), но, по крайней мере, конкретная поставленная цель достигнута".

(Страница Ильи Пономарева на сайте КПРФ)

Итак, мои вопросы:

1. Почему до сих пор абсолютизируется лишь энергетическая ценность питания? Усвоение пищи не аналогично сгоранию топлива в топке.

2. Почему по курению заявлена безкомпромисная позиция о его вреде, а по алкоголю нет?

А в остальном надо пользоваться этим сайтом. Помещу ленту его новостей в этот журнал - заходите, читайте и применяйте все полезное дома и на свежем воздухе. Зима в этом году настоящая русская!