Нужна ли нам теория допинга (часть 1)?

Действительно, нужна ли?

Если нет, то исходя из чего действуют ВАДА, РУСАДА, Министерство спорта РФ, тренеры и спортивные врачи?

Из фатализма и ожидания кто кого?



Вообще, что такое допинг?

Для начала обратимся к следующему источнику:

"H. Л. Крячков. К вопросу о теории допинга и о нагрузочно-восстановительном резерве организма. Версия 0.1 от 28.09.10".

Для полноты понимания исходных положений приведенного текста обращаю Ваше внимание на предыдущий текст: "Крячков Н.Л. Терминология допинга: подход по последствиям в сравнении с профилактическим подходом. С.58" из тезисов к международной научно-практической конференции "Инновационные технологии подготовки спортивного резерва", Санкт-Петербург, 2-3 июля 2010 года.

Автор любезно предоставил первую дискуссию по этому вопросу.

Оппонент (с обширным научным кругозором в спортивной проблематике):

"Уважаемый Николай Леонидович,
прочитал ваше сочинение. Любопытно. Приятно удивился: как писал, по-моему, А. П. Чехов, - "словам тесно, а мыслям просторно". Правда, мысли почему-то довольно-таки скептические (может быть из-за того, что пока никакой "теории допинга" не видно; впрочем, и о практически безопасном способе применения допинга в спорте тоже ничего не сказано)".

Автор:

"Добрый день, ...!

Вы, говоря о "практически безопасном способе применения допинга в спорте", пробуете опровергнуть то, чего не видно!?

"Практически безопасный способ применения допинга в спорте" не вписывается в данное определение допинга. Допинг не применяют, он сам являет собою применение.

Разве бывают теории без определений?".

Оппонент:

"Уважаемый Николай Леонидович,
я взял себе за правило в спорах по вопросам терминологии не участвовать (азарт захватывает, увлекаюсь, про всё забываю, дела забрасываю и... - Нет, не участвую)."

Что думаете Вы?