В статье М. Делягина "Принуждение к переменам" есть такие строки:
"Для индустриальных технологий каждый человек был потенциальным источником прибыли. И поэтому его надо было отловить, обуздать, обучить, поставить к станку и сделать так, чтобы при этом он еще не бунтовал. Из последнего выросли общество массового потребления, "средний класс" и современная демократия.
Качественно более высокая производительность информационных (в широком смысле слова) технологий ведёт к тому, что для получения прибыли достаточно иметь узкий слой элиты (включая учёных и деятелей культуры) и почти столь же узкий слой людей, обеспечивающих функционирование систем жизнеобеспечения данного общества.
Все остальные — не менее половины каждого развитого общества и явно более половины человечества, — оказываются "лишними".
...
Если целью существования человечества остаётся получение прибыли (то есть оно продолжает существовать в рамках рыночной доминанты поведения), главная задача, которая объективно стоит перед ним, заключается в физическом истреблении собственной нерентабельной части. Именно в истреблении — поскольку поддержание их существования в любом, сколь угодно нищем, состоянии означает непроизводительную трату ресурсов.
В настоящее время, насколько можно судить, эта проблема и решается, причем в разных регионах Земли возникли три базовые модели решения.
Население Африки (по этому же пути движется "Большой Ближний Восток") удерживается в нищете, социальном хаосе и истребляется болезнями (начиная со СПИДа).
Население Латинской Америки (как и Восточной Европы, включая СНГ и Россию) утилизируется социально: бывший "средний класс" превращается в "людей трущоб", поведение которых описывается уже не столько социальными, сколько биологическими закономерностями.
В обоих случаях, потребление лишнего населения сводится на столь низкий уровень, что глобальные монополии не ощущают его как убыток или упущенную прибыль. В то же время слабость инфраструктуры (в том числе социальной) делает положение населения крайне уязвимым, и его резкое сокращение может не только произойти из-за техногенных, экологических или социальных катастроф, но и пройти незамеченным развитым миром.
По третьему пути, наиболее комфортному, идёт развитая часть Европы: это развитие наркомании. Почти одновременное вхождение Швейцарии в Шенгенскую зону и всенародно одобренное там разрешение врачам выписывать героин через несколько лет (в силу естественного давления наркомафии) превратят ее в крупнейший наркотический центр. Масштабная же официальная кампания по распространению метадона (синтетического заменителя героина, потребляемого без риска заразиться СПИДом или гепатитом С и D) означает физическое уничтожение наркоманов: если с героина при помощи интенсивной терапии можно "вернуть" примерно 30% его потребителей, то метадоновый наркоман не имеет никаких шансов на излечение.
Глобальная экономическая депрессия, ускоряя обеднение американского и европейского "среднего класса" (при том, что в США этот процесс идет значительно дольше и быстрее, чем в Европе), создаёт предпосылки для ускоренной утилизации нерентабельной части населения Земли — причем не только в нищих, но и, по крайней мере, в части развитых стран.
Над конкретными механизмами "окончательного решения" (если пользоваться нацистской терминологией) этого вопроса, насколько можно судить, уже бьются лучшие умы глобального господствующего класса "новых кочевников".
Единственная альтернатива этой людоедской перспективе — изменение цели, а значит, и самой парадигмы развития человечества: переход массового индивида от существования ради прибыли к существованию ради совершенствования и саморазвития.
Дальше всех по этому пути прошел Советский Союз, но его попытка, несмотря на колоссальные достигнутые успехи (ибо "новая историческая общность людей — советский народ" всё же существовала, хотя и была создана "железом и кровью"), трагически провалилась".
Из этого следует, что наркобизнес является частью постиндустриализма, стремящегося к глобализации. Если это так, то любая борьба с наркобизнесом должна быть частью иной концепции глобализации и не на словах, а на деле.
26.06.09 Фонтанка.py сообщила, что ФСКН разработала концепцию антинаркотической политики России:
"ФСКН разработала концепцию антинаркотической политики России до 2020 года, сегодня на заседании Государственного антинаркотического комитета был представлен ее проект.
"России необходима антинаркотическая стратегия, которая мобилизовала бы весь потенциал государства и общества на защиту от наркотического зла", - сказал председатель комитета, директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Виктор Иванов. По его мнению, фундаментом такой стратегии способна стать концепция Государственной антинаркотической политики.
Иванов сообщил, что в проекте концепции нашла отражение необходимость принятия экстренных мер по обустройству государственной границы России, упорядочение миграционного законодательства, формирование в обществе нетерпимости к употреблению наркотиков и политики искоренения незаконного распространения наркотических веществ.
По его словам, необходимо создать и новую систему учета наркозависимых, поскольку наркомания "латентна", сообщает "Газета.ру" со ссылкой на ИТАР-ТАСС".
Как все это будет делаться, пока неизвестно. Приемлема ли в принципе защитная стратегия? Ведь наркотики входят в нашу жизнь и через допинги. А спорт у нас по определению чист от допингов или, по крайней мере, должен быть таковым в общественном мнении. Но молодым людям - спортсменам часто предлагают ложную дилемму, которая выглядит примерно так:
Молодому человеку 20 лет и он мастер спорта. Считается, что осталось быть в спорте лет пять, но не обосновывается почему (это же всем известно, а против всех идти глупо), а организм адаптировался к тренировочным воздействиям и роста результатов нет, да и конкуренты теснят. Хочешь остаться в спорте? - говорит иной тренер (сам в методах тренировки он давно не прогрессирует). Если спортсмен говорит да, то ему предлагают допинг. Обычно и слов таких не называют. Спорт ведь чист от этого. Называют политкорректно - фармакологические средства повышения спортивной работоспособности, т.е. суррогат самосовершенствования, к которому есть природное стремление, но знаний нет. Потом работает статистическое убеждение. Как правило в группе у такого тренера все спортсмены знают как на самом деле ведется подготовка и у вновь пришедших складывается впечатление, что ВСЕ так делают, чтобы быть успешными и НЕТ иных путей. Потом и желания искать такие пути не возникает, в т.ч. и в науке (бывает и такое). Для чего? Долго это, темы меняются, а отчет "вчера" надо было сдавать.
Посмотрите через призму наркотиков и допингов, что говорит С. Кургинян о суррогатах.
Если легализуют допинг и переведут проблему исключительно в мораль, этику и толерантность, то это откроет путь к легализации наркотиков и, следовательно, к легализации уничтожения "лишних людей" по их якобы воле, в т.ч. и ради извращенных идеалов спорта (спорт чист, но Вы же понимаете ...).
Дело даже не в спорте, а за человека Вы или против человека?
2.9.09
Директор об институте
Директор ФГУ "Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт физической культуры" к.п.н., доцент Шелков О. М. рассказывает о направлениях деятельности этого старейшего спортивного научного учреждения России.
30.8.09
О проекте закона "О профилактике наркомании в Санкт-Петербурге"
Проект закона "О профилактике наркомании в Санкт-Петербурге" внесен в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга.
Безусловно важно регламентировать действия по профилактике наркомании, но есть проблемы с формулировками действий и, следовательно, с выполнимостью будущего закона. Рассмотрим, например, ст. 3:
"Статья 3
Основные задачи профилактики наркомании в Санкт-Петербурге
Основными задачами профилактики наркомании являются:
1) проведение комплексной целенаправленной работы по профилактике распространения наркомании и связанных с ней правонарушений;
2) осуществление постоянного контроля масштабов распространения и незаконного потребления наркотиков в Санкт-Петербурге, получение полной и достоверной информации о количестве лиц, незаконно потребляющих наркотические средства и психотропные вещества;
3) активизация межведомственного взаимодействия, а также взаимодействия органов государственной власти Санкт-Петербурга и органов местного самоуправления в Санкт-Петербурге с негосударственными структурами, в том числе с общественными организациями и религиозными объединениями, в решении проблем профилактики наркомании;
4) выявление на ранней стадии лиц, незаконно потребляющих наркотические средства или психотропные вещества, больных наркоманией, их лечение, реабилитация и социальная адаптация;
5) совершенствование системы реабилитации больных наркоманией;
6) формирование в обществе через средства массовой информации, другие информационные каналы негативного отношения к потреблению наркотиков и наркопреступности, пропаганда преимущества здорового образа жизни."
Кем, где, когда ... будет осуществляться проведение, осуществление, активизация, выявление, совершенствование, формирование из статьи не ясно. Так сформулированные задачи/действия не выполнить. Тут дело не в стиле, а в выполнимости сформулированных задач и оценке результатов их выполнения.
Уже писал о проблемах формулирования должностных обязанностей лидера антинаркотической политики.
В скором времени в нормативных документах недопустимо будет отсутствие "... административных процедур ..." отсутствие "...порядка совершения органами государственной власти или органами местного самоуправления (их должностными лицами) определенных действий либо одного из элементов такого порядка".
Но юристы юристов исправить не смогут. Иначе бы такие проекты законов не появлялись. Нужны другие знания и методы.
Если Вы заинтересованы в создании выполнимых нормативных актов, оставьте Ваши координаты.
Безусловно важно регламентировать действия по профилактике наркомании, но есть проблемы с формулировками действий и, следовательно, с выполнимостью будущего закона. Рассмотрим, например, ст. 3:
"Статья 3
Основные задачи профилактики наркомании в Санкт-Петербурге
Основными задачами профилактики наркомании являются:
1) проведение комплексной целенаправленной работы по профилактике распространения наркомании и связанных с ней правонарушений;
2) осуществление постоянного контроля масштабов распространения и незаконного потребления наркотиков в Санкт-Петербурге, получение полной и достоверной информации о количестве лиц, незаконно потребляющих наркотические средства и психотропные вещества;
3) активизация межведомственного взаимодействия, а также взаимодействия органов государственной власти Санкт-Петербурга и органов местного самоуправления в Санкт-Петербурге с негосударственными структурами, в том числе с общественными организациями и религиозными объединениями, в решении проблем профилактики наркомании;
4) выявление на ранней стадии лиц, незаконно потребляющих наркотические средства или психотропные вещества, больных наркоманией, их лечение, реабилитация и социальная адаптация;
5) совершенствование системы реабилитации больных наркоманией;
6) формирование в обществе через средства массовой информации, другие информационные каналы негативного отношения к потреблению наркотиков и наркопреступности, пропаганда преимущества здорового образа жизни."
Кем, где, когда ... будет осуществляться проведение, осуществление, активизация, выявление, совершенствование, формирование из статьи не ясно. Так сформулированные задачи/действия не выполнить. Тут дело не в стиле, а в выполнимости сформулированных задач и оценке результатов их выполнения.
Уже писал о проблемах формулирования должностных обязанностей лидера антинаркотической политики.
В скором времени в нормативных документах недопустимо будет отсутствие "... административных процедур ..." отсутствие "...порядка совершения органами государственной власти или органами местного самоуправления (их должностными лицами) определенных действий либо одного из элементов такого порядка".
Но юристы юристов исправить не смогут. Иначе бы такие проекты законов не появлялись. Нужны другие знания и методы.
Если Вы заинтересованы в создании выполнимых нормативных актов, оставьте Ваши координаты.
29.8.09
Кому-то наш скромный Интернет-журнал мешает
Чем другим объяснить появление 28.08.09 в 18:08 анонимного "комментария" на вопрос "Есть ли у нас коллеги?" (в бывшем СССР)?
Крамольный наверное вопрос задал.
Оставлю этот "комментарий" для истории, но будьте осторожны и лучше не заходите по ссылкам этого комментатора - сайты могут быть инфицированы.
Подобный спам ссылками был и на сайтах наших людей, но по другой тематике. Сказать словами "комментатору" нечего, но зато читает нас. Читайте, читайте. Впереди много интересного.
Крамольный наверное вопрос задал.
Оставлю этот "комментарий" для истории, но будьте осторожны и лучше не заходите по ссылкам этого комментатора - сайты могут быть инфицированы.
Подобный спам ссылками был и на сайтах наших людей, но по другой тематике. Сказать словами "комментатору" нечего, но зато читает нас. Читайте, читайте. Впереди много интересного.
15.8.09
Есть ли у нас коллеги?
7.8.09
Принцип допинга
Слово "принцип" означает первопричину. Слово "допинг" означает давать наркотики.
Писал уже про допинг.
На сайте "Нет наркотикам" опубликовано интервью с директором по стандартам и гармонизации Всемирного антидопингового агентства (ВАДА) Руне Андерсеном.
Там есть такой фрагмент:
"У некоторых врачей, например, скандально известного доктора Эуфемиано Фуэнтеса, существует мнение, что спортсменам необходимо использовать препараты, в том числе и те, которые входят в список запрещенных, чтобы выдерживать нагрузки современного профессионального спорта. Как Вы относитесь к такому мнению?
– Я думаю, что это неправильно! Потому что это порочный путь. Если принять это за правило, начинать прием с малых доз, потом они будут увеличиваться. Спортсмен должен следить за тем, какие нагрузки он выдерживает, и не забывать, что существует список запрещенных препаратов".
Чем больше методы тренировки ориентированы на использование биологических резервов организма, тем больше риск обращения к допингам. В этом, думаю, состоит принцип допинга.
Если это так, то, учитывая достижение биологических пределов в ряде видов спорта, перед спортивной наукой станет дилемма - совершенствовать спортсмена как подвид человека, вмешиваясь в генетику и имплантируя в организм технические устройства, либо совершенствовать самоуправление человеком своими движениями.
Первый путь - фантастика терминаторов - находится в русле массовой долговой культуры управляемых извне индивидов.

Это не что иное как действия по программе. Причем действующая "машина" (спортсмен) не создает эти программы. Напряженность программ потребует не только более изощренного отбора людей - кандидатов в машины, но и усовершенствования их организма.
Другой путь - самоуправляемый индивид, знающий особенности своего организма, окружающей среды, создающий и реализующий собственные программы эффективных действий в данное время и в данном месте. Фантастическую аналогию к сожалению не нашел. А вот в отечественной спортивной науке начала такого пути отражены в псхосемантике двигательных действий.
Из этого следует, что не обязательно выполнять большие тренировочные нагрузки вообще, иметь выдающиеся физические качества. Важнее максимально использовать собственные возможности во время соревнований, управляя ходом ведения спортивной борьбы. История спорта знает множество примеров, когда более "слабые" спортсмены оказывались победителями из-за более лучшего самоуправления своими действиями.
Знания неотделимы от своего носителя - человека. Знания, которые тренер передает спортсмену, нуждаются в обработке спортсменом. Допинг для обработки знаний ничего не сделает. Терминаторы обречены перед людьми, чтобы не писали фантасты, если конечно люди захотят остаться людьми.
Писал уже про допинг.
На сайте "Нет наркотикам" опубликовано интервью с директором по стандартам и гармонизации Всемирного антидопингового агентства (ВАДА) Руне Андерсеном.
Там есть такой фрагмент:
"У некоторых врачей, например, скандально известного доктора Эуфемиано Фуэнтеса, существует мнение, что спортсменам необходимо использовать препараты, в том числе и те, которые входят в список запрещенных, чтобы выдерживать нагрузки современного профессионального спорта. Как Вы относитесь к такому мнению?
– Я думаю, что это неправильно! Потому что это порочный путь. Если принять это за правило, начинать прием с малых доз, потом они будут увеличиваться. Спортсмен должен следить за тем, какие нагрузки он выдерживает, и не забывать, что существует список запрещенных препаратов".
Чем больше методы тренировки ориентированы на использование биологических резервов организма, тем больше риск обращения к допингам. В этом, думаю, состоит принцип допинга.
Если это так, то, учитывая достижение биологических пределов в ряде видов спорта, перед спортивной наукой станет дилемма - совершенствовать спортсмена как подвид человека, вмешиваясь в генетику и имплантируя в организм технические устройства, либо совершенствовать самоуправление человеком своими движениями.
Первый путь - фантастика терминаторов - находится в русле массовой долговой культуры управляемых извне индивидов.

Это не что иное как действия по программе. Причем действующая "машина" (спортсмен) не создает эти программы. Напряженность программ потребует не только более изощренного отбора людей - кандидатов в машины, но и усовершенствования их организма.
Другой путь - самоуправляемый индивид, знающий особенности своего организма, окружающей среды, создающий и реализующий собственные программы эффективных действий в данное время и в данном месте. Фантастическую аналогию к сожалению не нашел. А вот в отечественной спортивной науке начала такого пути отражены в псхосемантике двигательных действий.
Из этого следует, что не обязательно выполнять большие тренировочные нагрузки вообще, иметь выдающиеся физические качества. Важнее максимально использовать собственные возможности во время соревнований, управляя ходом ведения спортивной борьбы. История спорта знает множество примеров, когда более "слабые" спортсмены оказывались победителями из-за более лучшего самоуправления своими действиями.
Знания неотделимы от своего носителя - человека. Знания, которые тренер передает спортсмену, нуждаются в обработке спортсменом. Допинг для обработки знаний ничего не сделает. Терминаторы обречены перед людьми, чтобы не писали фантасты, если конечно люди захотят остаться людьми.
1.8.09
Ведомственная разобщенность и статистика
В наших СМИ было несколько публикаций о новых инициативах по борьбе с алкоголизмом:
30 июня, 20:03
Медведев предлагает принять программу по борьбе с алкоголизмом
26.06.2009 14:32
Путин предлагает россиянам меньше пить
На сайте Всемирной Организации Здравоохранения есть статистический отчет за 2004 год по алкоголю в разных странах мира. Согласно этим данным Россия не является самой пьющей страной в мире, но потребление алкоголя далеко от нулевого.


Есть ли связь потребления алкоголя (и других наркотиков) с численностью систематически занимающихся физической культурой и спортом? В 2008 году у нас было 15,9% занимающихся физической культурой и спортом в общей численности населения, в 2015 году должно быть 30%, а в 2020 году 40%. Иначе говоря, это все непьющие, некурящие и здоровые люди?
Как без такой связи статистик управлять здравоохранением, спортом и социально-экономическим развитием в целом и откуда берется статистика, например, по алкоголю и по физической культуре и спорту? Вопрос не праздный, т.к. на собственном примере понимаю, что прямого счета здесь нет. Никто не спрашивал меня занимаюсь ли я физической культурой и спортом, употребляю ли алкоголь, курю ли, здоров ли? Если меня никто не спрашивал (необходимо и проверить ответы), то не должно быть меня в статистике. В этом отношении нет меня для государства и его политика в области оздоровления населения никак меня не касается. Государство меня не забывает лишь как налогоплательщика.
Министр спорта, туризма и молодежной политики РФ В. Л. Мутко сказал 19.02.09:
"Вместе с тем, радикальных перемен не достигнуто. Рост населения, занятого физической культурой и спортом, существенно не влияет на уровень здоровья и продолжительность жизни людей".
Повлияет ли теперь? Из целевых стратегических показателей этого не видно.
30 июня, 20:03
Медведев предлагает принять программу по борьбе с алкоголизмом
26.06.2009 14:32
Путин предлагает россиянам меньше пить
На сайте Всемирной Организации Здравоохранения есть статистический отчет за 2004 год по алкоголю в разных странах мира. Согласно этим данным Россия не является самой пьющей страной в мире, но потребление алкоголя далеко от нулевого.


Есть ли связь потребления алкоголя (и других наркотиков) с численностью систематически занимающихся физической культурой и спортом? В 2008 году у нас было 15,9% занимающихся физической культурой и спортом в общей численности населения, в 2015 году должно быть 30%, а в 2020 году 40%. Иначе говоря, это все непьющие, некурящие и здоровые люди?
Как без такой связи статистик управлять здравоохранением, спортом и социально-экономическим развитием в целом и откуда берется статистика, например, по алкоголю и по физической культуре и спорту? Вопрос не праздный, т.к. на собственном примере понимаю, что прямого счета здесь нет. Никто не спрашивал меня занимаюсь ли я физической культурой и спортом, употребляю ли алкоголь, курю ли, здоров ли? Если меня никто не спрашивал (необходимо и проверить ответы), то не должно быть меня в статистике. В этом отношении нет меня для государства и его политика в области оздоровления населения никак меня не касается. Государство меня не забывает лишь как налогоплательщика.
Министр спорта, туризма и молодежной политики РФ В. Л. Мутко сказал 19.02.09:
"Вместе с тем, радикальных перемен не достигнуто. Рост населения, занятого физической культурой и спортом, существенно не влияет на уровень здоровья и продолжительность жизни людей".
Повлияет ли теперь? Из целевых стратегических показателей этого не видно.
Ярлыки:
Капитал здоровья,
Нормативные акты,
Общие новости
23.7.09
Чтобы не умереть в великой России где-то на улице нищим изгоем
Прочитайте беседу члена президиума Ассоциации юристов России Михаила Барщевского с главой Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Виктором Ивановым.

Я для себя в этой статье отметил сокращение финансирования ФСКН на 15%. Закономерно, что в России, где национальная валюта зависима от иностранной, финансисты сокращают расходы на противодействие угрозам национальной безопасности, ибо "нет денег". Цена на российские нефть и газ формируется вне России, инвестиционные рейтинги России сочиняются вне России, массовая культура тоже импортная ... и, как результат, "нет денег". Но на наркотики деньги почему-то есть.
Я конечно понимаю, все эти грязные и мятые банкноты наркоманов бесконечно далеки (а может нет?) от высот макроэкономики и финансовой стабилизации, освещенной бесчисленными Нобелевскими премиями выдающихся умов академической экономики, политики и практического очень не прозрачного банковского дела. Увещевать этих господ и их отечественных последователей разглядеть за деньгами людей бесполезно.
Вам может показаться странным, но решение проблемы наркомании, как говорится, лежит на поверхности.
10% наркотиков изымается полицией, но полиция, насколько мне известно, не занимается замещением спроса на наркотики. Кто этим занимается?
Здоровье через здравоохранение ассоциируется в общественном сознании с аптекой и больничными койками. Спорт ассоциируется с соревнованиями для меньшинства. Права человека в их импортной ипостаси ассоциируются с какими угодно меньшинствами (геями, лесбиянками ...), но только не с правами меньшей на сегодня категории людей - занимающихся спортом. Но право должно иметь ресурсное обеспечение. В условиях импорта всего и вся ресурсная база замещения спроса на наркотики здоровым спортом для каждого человека и гражданина наиболее уязвима.
Принцип прибыльности наркобизнеса в условиях импортированного преувеличения ценности денег (утраченное здоровье и убыль населения страны не купишь) и затратности борьбы с наркобизнесом не проверен на прочность. Собственно этот принцип не что иное как математическое неравенство или оборонительная стратегия. Сколько можно обороняться и отступать, господа офицеры? Не было приказа прекратить отступление?
Преобразовать неравенство хотя бы в паритет возможно через капитализацию здоровья. Тогда прибыльности наркобизнеса будет противостоять прибыльность здоровья как суверенного неотделяемого от граждан России капитала их здоровья.
Почему это не сделано? Возможно нет такого министерства. А еще ответственность за это надо взять. При наличии полномочий волю в управлении никто не отменял. Чтобы была воля, необходимо понимание как разрозненные на первый взгляд части могут быть собраны в работоспособное целое. Как соберут, такова и будет глобализация.
Помните раньше спорили - спорт это политика или нет? Задача усложнилась (частей у нее больше стало) - спорт теперь не только результат социально-экономического развития, но и его причина (если конечно спорт без допингов). Противостояние здесь цивилизационное. Тема "нету денег" тому пример, но это пока за рубль не продается то, что в России производится. Стоило руководству России поднять вопрос о реконструкции глобальных финансов, начались беспорядки в Ингушетии и Дагестане. И в Китае начались. Как-то совпало это с обсуждением глобальной роли их валюты - юаня. Да и история Китая и современных финансов с наркотиками довольно тесно связаны.
Сейчас в Петербурге на некоторых пришкольных стадионах много детей бегают, играют - летние лагеря. Такая у них потребность в движении. А если бы им еще и говорить в этом возрасте, что двигаясь не только богат здоровьем будешь, но и не бедным в материальном отношении. Еще лучше создать для этого условия. Тогда некому будет умирать в великой России где-то на улице нищим изгоем.
Долларов, евро и юаней для этого не надо. Надо лишь волю проявить сродни детской - сказать определенные слова, написать их на бумаге и исполнить.
"Счастлив тот, счастлив тот, в ком детство есть ..."
10.7.09
Оружие геноцида: самоубийство людей и его механизмы
Продолжая публиковать различные представления об антинаркотической политике, предлагаю Вашему вниманию эту книгу:
"Оружие геноцида: самоубийство людей и его механизмы. / Прогнозно-аналитический центр Академии Управления. (2-я ред.). - М.: Изд-во "НОУ Академия Управления", 2008.
Настоящая работа Прогнозно-аналитического центра Академии Управления посвящена вопросам геноцида населения. Авторы преследовали цель показать правду о самых очевидных вредоносных вещах, о которых людям надо знать в первую очередь. Основными средствами геноцида являются алкоголь, табак и другие наркотики.
Конечно, все вредные "привычки" - всего лишь следствия (а не первопричины) того, почему люди им подвержены. Первопричины, по которым люди прибегают к "помощи" психотропных препаратов (в первую очередь это алкоголь и табак), надо искать в современных источниках массовых стрессов, которым подвержено общество.
Понимая, что приблизиться к избавлению от стрессов невозможно без знания той информации, которая дается в этой книге, авторы посвятили ее преодолению у людей невежества в элементарных вопросах, касающихся личной и общественной безопасности.
Работа будет полезна самому широкому кругу читателей: в первую очередь всем преподавателям средних и высших учебных заведений, школьникам, студентам, а также специалистам всех видов и уровней государственной службы.
Книга содержит информацию о воздействии на физиологию организма и психику человека таких средств геноцида как алкоголь и табак. Также в книге рассмотрены некоторые аспекты воздействия других средств геноцида на человека и общество в целом.
Необходимость описания этих вопросов состоит в том, что современное общество не воспринимает средства геноцида как опасные для жизни, а приняло их для себя в качестве нормы и тем самым занимается медленным самоубийством как себя лично, так и своих потомков.
В этой книге вы найдете информацию, которую не принято оглашать в средствах массовой информации, поскольку продукты, которые распространяются среди населения как разного рода дурманы (алкоголь, табак, наркотики) или как якобы безобидные украшения (косметика) - являются средствами уничтожения этого населения и запущены в распространение теми, кто претендует стать новыми хозяевами земель, после того, как по их планам, эти земли будут опустошены от населявших их людей, обреченных на вымирание вследствие употребления дурманов и других средств геноцида. Также распространяемые в обществе дурманы являются средствами легкой наживы для разного рода мафий, которым население само "добровольно" и ежедневно несет свои денежки.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
"Нормальная" культура ненормальных людей
ЧТО ТАКОЕ АЛКОГОЛЬ
Последствия употребления алкоголя
Общее воздействие алкоголя на организм
Алкоголь и потомство
Наследственность алкоголизма
Алкоголь и дети
Что такое опьянение
Механизм воздействия алкоголя
Механизм дурения от алкоголя
Гипоксия - алкогольная эйфория
Механизм разрушения клеток алкоголем
Краткий "ликбез" о нашем организме
Краткий "ликбез" о работе головного мозга
Безопасная доза
Подробнее об этаноле
О пиве
Алкоголь и генетика
Алкоголь + табак
Почему пьющие избегают трезвых
Правда и ложь об алкоголе
Алкоголь: статистика и демография
Авторитетные мнения об алкоголе
Русские пословицы и поговорки
Дореволюционная история и поэзия
А.К. Толстой "БОГАТЫРЬ"
Последнее пожелание "Иванам"...
Очнись, Россия
Быстрый способ оздоровления
О главной причине употребления психотропов
О наркотиках
Немного о культуре гедонизма
КУРЕНИЕ ТАБАКА
Состав табачного дыма
Зажигай...
Химия, физика... радиация
"Химия" табака и организм
Никотин
Условный рефлекс
Опасная "гениальность" курильщиков
Творчество под угнетением табака
Шаманизм
Современный "шаманизм"
Психофизиология "шаманизма"
Оглупление "гениальных" курильщиков
Память курильщиков
Табак и нравственность
Как бороться с курением
Курение и репродукция
Органы репродуктивной системы
Курение и детородная функция
Письмо курящей девушке
Это уже не модно
СЕКСУАЛЬНОЕ НЕВЕЖЕСТВО? ЛИБО СОКРЫТИЕ ИНФОРМАЦИИ
Телегония
Что говорит наука
Целомудрие - здравомыслие
Красота, косметика, здоровье
Заключение
Приложение 1 Некоторые аспекты биологии человека
Приложение 2 Работа мозга и алкоголь
Приложение 3 О функциях эндогенного этанола"
"Оружие геноцида: самоубийство людей и его механизмы. / Прогнозно-аналитический центр Академии Управления. (2-я ред.). - М.: Изд-во "НОУ Академия Управления", 2008.
Настоящая работа Прогнозно-аналитического центра Академии Управления посвящена вопросам геноцида населения. Авторы преследовали цель показать правду о самых очевидных вредоносных вещах, о которых людям надо знать в первую очередь. Основными средствами геноцида являются алкоголь, табак и другие наркотики.
Конечно, все вредные "привычки" - всего лишь следствия (а не первопричины) того, почему люди им подвержены. Первопричины, по которым люди прибегают к "помощи" психотропных препаратов (в первую очередь это алкоголь и табак), надо искать в современных источниках массовых стрессов, которым подвержено общество.
Понимая, что приблизиться к избавлению от стрессов невозможно без знания той информации, которая дается в этой книге, авторы посвятили ее преодолению у людей невежества в элементарных вопросах, касающихся личной и общественной безопасности.
Работа будет полезна самому широкому кругу читателей: в первую очередь всем преподавателям средних и высших учебных заведений, школьникам, студентам, а также специалистам всех видов и уровней государственной службы.
Книга содержит информацию о воздействии на физиологию организма и психику человека таких средств геноцида как алкоголь и табак. Также в книге рассмотрены некоторые аспекты воздействия других средств геноцида на человека и общество в целом.
Необходимость описания этих вопросов состоит в том, что современное общество не воспринимает средства геноцида как опасные для жизни, а приняло их для себя в качестве нормы и тем самым занимается медленным самоубийством как себя лично, так и своих потомков.
В этой книге вы найдете информацию, которую не принято оглашать в средствах массовой информации, поскольку продукты, которые распространяются среди населения как разного рода дурманы (алкоголь, табак, наркотики) или как якобы безобидные украшения (косметика) - являются средствами уничтожения этого населения и запущены в распространение теми, кто претендует стать новыми хозяевами земель, после того, как по их планам, эти земли будут опустошены от населявших их людей, обреченных на вымирание вследствие употребления дурманов и других средств геноцида. Также распространяемые в обществе дурманы являются средствами легкой наживы для разного рода мафий, которым население само "добровольно" и ежедневно несет свои денежки.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
"Нормальная" культура ненормальных людей
ЧТО ТАКОЕ АЛКОГОЛЬ
Последствия употребления алкоголя
Общее воздействие алкоголя на организм
Алкоголь и потомство
Наследственность алкоголизма
Алкоголь и дети
Что такое опьянение
Механизм воздействия алкоголя
Механизм дурения от алкоголя
Гипоксия - алкогольная эйфория
Механизм разрушения клеток алкоголем
Краткий "ликбез" о нашем организме
Краткий "ликбез" о работе головного мозга
Безопасная доза
Подробнее об этаноле
О пиве
Алкоголь и генетика
Алкоголь + табак
Почему пьющие избегают трезвых
Правда и ложь об алкоголе
Алкоголь: статистика и демография
Авторитетные мнения об алкоголе
Русские пословицы и поговорки
Дореволюционная история и поэзия
А.К. Толстой "БОГАТЫРЬ"
Последнее пожелание "Иванам"...
Очнись, Россия
Быстрый способ оздоровления
О главной причине употребления психотропов
О наркотиках
Немного о культуре гедонизма
КУРЕНИЕ ТАБАКА
Состав табачного дыма
Зажигай...
Химия, физика... радиация
"Химия" табака и организм
Никотин
Условный рефлекс
Опасная "гениальность" курильщиков
Творчество под угнетением табака
Шаманизм
Современный "шаманизм"
Психофизиология "шаманизма"
Оглупление "гениальных" курильщиков
Память курильщиков
Табак и нравственность
Как бороться с курением
Курение и репродукция
Органы репродуктивной системы
Курение и детородная функция
Письмо курящей девушке
Это уже не модно
СЕКСУАЛЬНОЕ НЕВЕЖЕСТВО? ЛИБО СОКРЫТИЕ ИНФОРМАЦИИ
Телегония
Что говорит наука
Целомудрие - здравомыслие
Красота, косметика, здоровье
Заключение
Приложение 1 Некоторые аспекты биологии человека
Приложение 2 Работа мозга и алкоголь
Приложение 3 О функциях эндогенного этанола"
Подписаться на:
Сообщения (Atom)



